信息技术的快速发展使人们搜索信息的方式越来越多样化，“人肉搜索”也从传统的搜索引擎发展成为了一种搜集信息和资料的新型方式，使人们能够快速且高效地寻找到自己所需要的信息。但是，近年来由于缺乏法律对这种方式使用的有效控制，“人肉搜索”已经突破法律的限制，造成大量个人信息的泄露。本文共分为四个部分，首先主要对“人肉搜索”及个人信息的含义进行了界定，接着具体探讨了人肉搜索对个人信息的侵害以及我国刑法对其保护存在的问题，最后重点分析了如何从刑法上对侵害个人信息的“人肉搜索”方式进行规制。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
一、“人肉搜索”的发展及个人信息的概述2
（一）“人肉搜索”的概念及发展历程2
1．“人肉搜索”的概念2
2．“人肉搜索”的发展历程3
（二）“人肉搜索”的表现形态3
（三）个人信息的内涵及立法沿革 3
1．个人信息的内涵3
2．个人信息的立法沿革4
二、“人肉搜索”行为对个人信息的侵害现状4
（一）“人肉搜索”对个人信息侵害的特点4
（二）刑法规制“人肉搜索”行为的必要性 5 1．“人肉搜索”行为具有严重的社会危害性 5
2．非刑法规范不足以规制“人肉搜索”行为5
3.“人肉搜索”刑法立法有利于信息安全，促进信息经济的发展 5
三、我国个人信息刑法保护存在的问题 6
（一）立法规定零散 6（二）相关责任主体难以确定 6
（三）犯罪行为方式立法规定存在空白 6
（四）司法救济机制尚未健全 6
四、“人肉搜索”侵犯个人信息行为的刑法规制完善6
（一）构建完备规范的个人信息刑法保护体系 6
1．国外对个人信息安全的法律保护模式6
2．我国对个人信息保护的立法模式选择7
（二）明确相关主体的责任 7
1．明确搜索发起者、搜索参与者应当承担的责任7
2．明确网络服务提供者应当承担的责任7
（三）对“人肉搜索”行 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: ￥351916072$ 
为方式进行立法补充 7
（四）完善刑事司法救济规制 8
致谢8
参考文献8
 “人肉搜索”中个人信息的刑法保护研究
引言
二十一世纪是一个信息时代，强大的信息技术改变了人们获取信息的渠道，他们可以足不出户，便能够获得自己所需要的信息，具有极大的便利性，但是与此同时，这也模糊了公共领域和私人领域之间的界限，影响个人的信息安全。“人肉搜索”是一种颠覆传统的搜索机制的、全新且具有独特性的一种信息搜索手段，能够在短时间内利用网络技术获取他人大量详尽的信息，其实质就是一个人们互相查阅个人信息并共享的过程。但是近年来人们对“人肉搜索”方式的不当使用以及对其的不加限制，造成了被搜索者大量个人信息的泄露和滥用，甚至被搜索者因此而经受巨大的精神伤害选择轻生自杀。
我国目前的刑事立法中并没有特别的规定来保护公民个人信息相关的“人肉搜索”行为，甚至没有相对详尽完善的信息保护立法来限制侵权的信息搜索，目前对个人信息的保护也只是包含在各个零星而宽泛的法律规定中，仅仅停留在法条层面，没有系统性，并不能产生法律所应有的威慑力，因此，我国很有必要出台专门立法明确规制“人肉搜索”等行为。
本篇文章将以大数据信息时代作为背景，将研究方向投向在“人肉搜索”行为中对于个人信息的保护，全面分析我国对“人肉搜索”等行为的刑事立法保护中存在的突出问题，与此同时，笔者将借鉴国内外的司法实践经验及法律规定，针对我国目前的“人肉搜索”行为的严峻形势提出相对可行的且完善的看法与建议，进一步保护公民的个人信息，促进信息经济的发展。
一、“人肉搜索”的发展及个人信息的概述
（一）“人肉搜索”的概念及发展历程
1．“人肉搜索”的概念
（1）“人肉搜索”的含义
通常，我们会根据范围及特征不同将“人肉搜索”分为广义与狭义两种。第一，广义的“人肉搜索”是指一种利用现代的信息手段的网络在线活动，也即“人找人”的行为。[1]第二，狭义的“人肉搜索”则是指搜索发起者在互联网上通过公布一张图片、一段视频等来吸引广大网民的注意力，以此种信息流作为引爆点发动网络用户大量检索某一热点的相关信息。因此，笔者在综合多方观点后认为，虽然两者的搜索行为性质具有一定的相似性，但传统的搜索引擎方式大部分是通过机器完成的，“人肉搜索”的过程更多是由广大群众参与并完成的。首先，在“人肉搜索”现代化的典型网络平台上对于目标及热点发送指定的搜索的需求，其他网友通过利用机器搜索或者利用自己在日常生活中所掌握的信息去获得他人的信息并发布在网络上，因此这种具有高度真实性的搜索被称为“人肉”。
（2）“人肉搜索”的特征
“人肉搜索”经过不断演变和发展，势必与传统的机器搜索方式存在一定的差异，它有以下四个特征：
第一，自由性。“人肉搜索”是通过互联网为人们提供了一个可以参与、可以传播观点的场地，具有极大的自由性。首先，发起信息搜索行为具有自由性。现代网络交往的途径十分广泛，信息的发起受到的局限与制约越来越少；接着，参与信息搜索行为具有自由性，人们参与搜索的方式和行为，都是依据自己的真实意愿，不受任何人的强制；同时，评论及分享信息的行为具有自由性，在这一过程中，人们大多都披上了一层“马甲”，或使用假名，或匿名，自由地表达自己的想法，完全不用担心在现实生活中暴露“马甲”。
第二，社会性。“人肉搜索”主要参与人不是单独的自然人个体而是相对大范围与规模的网络用户军团，据此可以推断，在“人肉搜索”的各个实时环节一定存在可利用的社会性。一方面，信息发起具有社会性。“人肉搜索”的发起人大多是出自于内心的公德心，为了打抱不平，甚至有一些发起的目的关系到社会利益，而不是为了一己私利；其次，众多网民基于相同的目的去搜索信息并共享给他人，从而获取被搜索者的信息，也体现了社会性。[2]

原文链接：http://www.jxszl.com/fxlw/faxue/563460.html