为了揭示SOS1s基因表达特性，从而明确SOS1s基因的特征，为菊花的耐盐性的育种提供理论基础，本研究以耐盐性强的牡蒿和对盐胁迫敏感的栽培菊花‘神马’为实验材料，在200mM NaCl浓度处理下，设置8个时间点（0h、1/2h、1h、2h、4h、8h、12h、24h），分别采集各时间点的牡蒿和‘神马’的不同组织器官（根、茎、顶芽），提取RNA，通过实时定量RT-PCR检测目的基因的表达量。实验结果表明，盐处理后SOS1s基因在各组织中的表达量均比非盐胁迫下的有所上调，且逐步增加，12h到达顶峰，随后表达量有所下降；且SOS1s基因在牡蒿各组织中（根、茎、顶芽）的表达水平高于‘神马’。这说明盐胁迫使得SOS1s基因表达量明显增加，植物体内的Na+/H+逆向转运蛋白得到表达，从而将植物体内过多的Na+外排出体外，减少过多的盐分对植物造成的伤害，这可能是牡蒿的耐盐性比‘神马’强的原因，这为牡蒿在菊花耐盐性育种方面的应用奠定了理论基础。
目录
摘要 3
关键词 3
Abstract 3
Key words 3
1 引言 3
2 材料与方法 4
2.1 实验材料 4
2.2 试剂与仪器 4
2.2.1 试剂 4
2.2.2 仪器设备 4
2.3 实验方法 4
2.3.1 材料处理 4
2.3.2 植物总RNA的提取 4
2.3.3 RNA浓度及完整性检测 5
2.3.4 cDNA合成及检测 5
2.3.5 定量引物设计 6
2.3.6 荧光定量 6
3 结果与分析 6
3.1 RNA的浓度及完整性检测 6
3.2 cDNA检测 7
3.3 荧光定量分析结果 8
3 讨论 9
致谢 10
参考文献 11
附录C本科生毕业论文（设计）答辩及综合评分表 14
菊花及其近缘种属植物质膜Na+/H+逆向转运蛋白SOS1s基因的组织特异性表达分析
园艺 吴雯雯
引言
优良（ *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: ^351916072* 
15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0）
14
二、观察、收集、整理、查阅资料及运用数据的水平
优良（30—21分）
一般（20—11分）
较差（10—0分）
29
三、学生的独立工作能力和动手能力
优良（20—16分）
一般（15—11分）
较差（10—0分）
19
四、毕业论文写作的规范化程度
优良（15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0分）
14
五、毕业论文（设计）总体评价
优良（20—16分）
一般（15—6分）
较差（5—0分）
19
审查意见、成绩及能否提交答辩：
总分：95
该学生在课题研究过程中，解决问题能力强，设计方案合理、论证充分，在整个课题过程中态度端正，写作规范认真。
是否同意进入答辩流程：同意
学院
园艺学院
园艺
姓名
吴雯雯
论文题目
菊花及其近缘种属植物质膜Na+/H+逆向转运蛋白的SOS1s基因的组织特异性表达分析
一、论文选题的价值与合理性
优秀（15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0）
12
二、论文的难度、工作量大小和创新性
优秀（30—21分）
一般（20—11分）
较差（10—0分）
27
三、数据资料分析、归纳、概括及运算的能力
优秀（20—16分）
一般（15—11分）
较差（10—0分）
17
四、文字表达水平、文章的逻辑性
优秀（15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0分）
12
五、论文写作的规范化程度
优秀（20—16分）
一般（15—6分）
较差（5—0分）
17
评阅意见、成绩及能否提交答辩：
总分：85
本论文开展了菊花及其近缘种属植物质膜Na+/H+逆向转运蛋白的SOS1s基因的组织特异性表达分析，论文选题恰当，实验方案较合理、数据较翔实，分析较深入，写作比较规范，层次较清楚。
本科生毕业论文（设计）答辩及综合评分表
（由答辩小组填写）
学院
园艺学院
园艺
姓名
吴雯雯
论文题目
菊花及其近缘种属植物质膜Na+/H+逆向转运蛋白的SOS1s基因的组织特异性表达分析
一、内容的科学性、应用性和创新性
优秀（30—21分）
一般（20—11分）
较差（10—0）
27
二、论文写作水平及知识面掌握程度
优秀（30—21分）
一般（20—11分）
较差（10—0分）
27
三、语言表达能力、逻辑思维能力、回答问题的正确性
优秀（40—31分）
一般（30—11分）
较差（10—0分）
35
论文答辩意见及成绩：
总分：89
本论文开展了菊花及其近缘种属植物质膜Na+/H+逆向转运蛋白的SOS1s基因的组织特异性表达分析，论文选题恰当，实验方案较合理、数据较翔实，分析较深入，写作比较规范，层次较清楚。
答辩小组负责人（签名）：
2014 年6 月4 日
本科生毕业论文（设计）综合评定成绩
毕业论文（设计）评阅成绩30%
毕业论文（设计）答辩成绩40%
综合评定成绩100%
28.5
25.5
35.6
89.6[良好]
（由答辩小组填写）
注：综合评定成绩等级：优秀（90100），良好（8089），中等（7079），及格（6069），不及格（60分以下）。
答辩小组负责人（签名）：
2014 年6 月4 日

原文链接：http://www.jxszl.com/nongxue/yy/42596.html