结果本篇文章目录导航：[]精液不液化症患者服用加味二陈汤的疗效(←点击返回查看其余5篇临床医学硕士论文)[引言-第一章]痰湿阻滞型精液不液化症患" />
"景先生毕设|www.jxszl.com
[免费论文]中医治疗精液不液化症患者的结果
2020-05-28 19:10编辑: www.jxszl.com景先生毕设
结果本篇文章目录导航：[]精液不液化症患者服用加味二陈汤的疗效(←点击返回查看其余5篇临床医学硕士论文)[引言-第一章]痰湿阻滞型精液不液化症患者资料与治疗方法[第二章][第三章]加味二陈汤对精液不液化症状的作用分 更多精彩就在： 51免费论文网|www.jxszl.com
析与探讨[参考文献]精液不液化病人应用中药方的疗效探究结论与参考文献[综述]精液不液化症的中医论治进展1.患者基本情况1.1.年龄与病程比较在治疗前,治疗组年龄在23-33岁之间,平均25.80±2.58岁;病程在0.6-8年之间,平均4.29士1.98年;对照组治疗前年龄在21-35岁之间,平均26.30±3.46岁;病程在0.6-7.7年之间,平均3.67±1.82年.对两组的年龄.病程的/检验剖析结果如表1-1所示,提示两组间差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性.详情见下表:表1-1两组患者年龄(岁).病程(年)的组间比较1.2.病因比较两姐间经卡方检验比较结果显示,P=0.628(只>0.05),无统计学意义,具有可比性.表1-2两组间病因的差异性比较1.3.治疗前各项指标的比较经检验剖析,治疗前两组在精子存活率.精子密度.A+B级精子活力.精行亢俊⒅幸街⒑蚱婪志廾飨圆钜�(P>0.05),说明两组各项观察指标在治疗前具备可比性.表1-3两组治疗前各项指标差异比较2.两组治疗前后疗效比较2.1.总疗效本课题结果显示:治疗组治疗2周后总有效率为66.7%,治疗4周后为83.3%,治疗6周后为86.7%;对照组治疗2周后总有效率为36.6%,治疗4周后为56.7%,治疗6周后为66.7%;两组间精液液化时间分布的疗效经卡方检验比较剖析,户值分别为0.034.0.032.0.063,说明两组在治疗2周后.4周后有统计学差异,治疗6周后无显着性差异.表2-1治疗后两组精液液化分布情况2.2.A+B级精子活力由表2-2可知,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经t检验剖析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效.治疗6周后两组患者组间比较:具有统计学意义(尸<0.05),可以看出治疗组治疗6周后效果明显优于对照组.表2-2两组间A+B级精子活力治疗前与治疗6周后的比较2.3.精子密度由表2-3可知,,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经r检验剖析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效.治疗6周后两组患者组间比较,具有统计学意义(P<0.05),可以看出治疗组治疗6周后效果明显优于对照组.表2-3两组间精子密度治疗前与治疗6周后的比较2.4.精子存活率由表2-4可知,治疗组经治疗6周后比较,经f检验剖析提示差异具有统计学意义(户<0.05);对照组经治疗6周后比较,P=0.210>0.05,差异不具有统计学意义.治疗6周后两组组间比较,具有统计学意义,可以看出治疗组治疗6周效果明显好于对照组.表2-4两组间精子存活率(%)治疗前与治疗6周后的比较2.5.精浆Zn由表2-5可知,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经f检验剖析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效.治疗6周后两组患者组间比较,具有统计学意义(尸<0.05),可以看出治疗组治疗6周效果明显好于对照组.表2-5两组间精浆Zn治疗前与治疗6周后的比较2.6.中医症候由表2-6可知,两组治疗6周后分别与治疗前比较,经(检验剖析提示差异均具有统计学意义(P<0.05),说明均有效.治疗6周后两组组间差值比较,具有统计学意义(P<0.05),可以看出治疗组治疗6周效果明显好于对照组.表2-6两组间中医症候评分治疗前后的比较3.脱落病例原因和不良反应在研宄期间60例患者均未出现明显不良反应,服药前后抽血检查肝.肾功能及检查尿常规均未见异常改变,提示加味二陈汤的安全性和耐受性是较满意的.
原文链接：http://www.jxszl.com/lwqt/mflw/22092.html
