摘要：目的：本次实验将采用不同抗生素方案对下呼吸道感染患者进行临床治疗剖析.方法：本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者作为探讨的对象,在经过专业的检查之后可以确诊为下呼吸道感染,在这一疾病患者中随机抽取204例作为探究对象,并按照治疗的顺序提供医疗服务.而为了对比不同药 更多精彩就在： 51免费论文网|www.jxszl.com 
物的治疗差异性,也采用硬币法将患者分为4组.即可以分为1-4组,分别使用阿奇霉素.左氧氟沙星.头孢唑林钠和头孢曲松钠,对临床治疗成效进行剖析.结果：从治疗上看,4种治疗方案的成效差异小,无统计学意义(P>0.05).与此同时,在药物成本方面,以头孢唑林钠(937.5±11.6)和左氧氟沙星(951.5±9.5)更低,患者接受率高.结论：采用不同的抗生素药物治疗方案均可以改善下呼吸道感染病症,但是从治疗费用角度上看,头孢唑林钠和左氧氟沙星更低,由此得到了更多患者的支持,成为首选药物.关键字：抗生素；下呼吸道感染；药学；下呼吸道感染属于常见的感染类疾病,其多以微生物感染所引起,常见的包括支原体.衣原体和病毒感受,并引起患者出现肺部炎症.支气管炎.支气管扩张等[1].在治疗过程中需要针对导致感染的病原体进行剖析,从而选择合适的抗生素开展治疗.本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者作为探讨的对象,在经过专业的检查之后可以确诊为下呼吸道感染,在这一疾病患者中随机抽取204例作为探究对象,并按照治疗的顺序提供医疗服务.通过剖析补贴抗生素方案,进一步加强对药学的探讨.1资料与方法1.1一般资料本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者作为探讨的对象,在经过专业的检查之后可以确诊为下呼吸道感染,在这一疾病患者中随机抽取204例作为探究对象,并按照治疗的顺序提供医疗服务.在所有患者中,男女患者比例差异不大,男性患者人数为106例,女性则有98例,患者年龄在14-68岁之间,平均年龄为(35.6±3.7)岁.从排除标准上看,对药物过敏.肝肾功能障碍.神经紊乱的患者进行了剔除,并在基线资料的对比中不存在显著性差异.1.2治疗方法治疗可以分为1-4组,分别使用阿奇霉素.左氧氟沙星.头孢唑林钠和头孢曲松钠,在阿奇霉素的治疗上,将采用0.9%氯化钠溶液+5g的阿奇霉素注射液,每天1-2次；左氧氟沙星的使用也需要配比0.9%氯化钠溶液+0.2左氧氟沙星,每天2次；头孢唑林钠则为0.9%氯化钠溶液+0.5g头孢唑林钠抗生素注射液,每天1次；最后,头孢曲松钠也为0.9%氯化钠溶液+2g头孢曲松钠注射使用,每天2次.在治疗一周后对比成效.1.3评价标准本次实验需要进行治疗效果的剖析,可以分为三个方面,即治疗显效.治疗有效以及治疗无效.其主要关注的项目为血常规.体温和X线检查结果,关注患者的临床症状是否有所消退.1.4统计方法在本探究中对下呼吸道感染患者的整体数据结果进行剖析,并采用SPSS19.0专业计算软件进行具体探讨.通过具体化的指标来做治疗方案的确认,并能够明晰患者病情的发展,提升接纳度.实验在治疗费用上使用计量统计,在有效率上为计数统计.2结果从治疗上看,4种治疗方案的成效差异小,无统计学意义(P>0.05).具体而言,从阿奇霉素治疗举措的治疗有效率上看,其结果为94.1%(48/51).左氧氟沙星则为92.1%(47/51).头孢唑林钠则为90.2%(46/51).头孢曲松钠则为92.1%(47/51),其对比差异不到.与此同时,在药物成本方面,以头孢唑林钠和左氧氟沙星更低,患者接受率高.即阿奇霉素.左氧氟沙星.头孢唑林钠和头孢曲松钠的治疗费用分别为(1522.7±14.3)元.(951.5±9.5)元.(937.5±11.6)元.(1201.6±18.3)元.3探讨随着社会经济的发展,人们在医疗服务的关注率.治疗形式.治疗费用上也产生了高度的热议.高的治疗费用也会增加患者的就诊负担,因此,合理控制药物费用,为患者提供疾病治疗服务,也是当下医院改革的重点[2].而药物经济学更多指的是在保障疗效的基础上尽可能的降低药物成本,从而减轻患者的生活压力.头孢唑林钠和头孢曲松钠属于头孢菌类药物,其抗菌效果显著,但是后者的定价较贵,因此很多患者的接受度不高.而阿奇霉素属于大环内脂类抗生素[3],其能抑制多种类型的病菌,控制不良反应.左氧氟沙星则喹诺酮类药物,也有不错的抗菌效果.在对下呼吸道感染进行进行改善的过程中,其疗效理想,但是治疗费用也成为患者考虑的重点,在实验剖析下,我们认为头孢唑林钠和左氧氟沙星可以作为首选药物进行推广应用.综上所述,采用不同的抗生素药物治疗方案均可以改善下呼吸道感染病症,但是从治疗费用角度上看,头孢唑林钠和左氧氟沙星更低,由此得到了更多患者的支持.参考文献[1]张康胜,邹明智,全国彪,李艳.下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学剖析[J].北方药学,2014,11(01)：22-23.[2]孙燕芬.轻中度下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学探究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(51)：10037-10038.[3]申红兰,李伟.下呼吸道感染应用两种抗生素方案治疗的药学剖析[J].大家健康(学术版),2015,9(09)：107.
原文链接：http://www.jxszl.com/lwqt/mflw/21939.html