对比国内在城市化质量评价方面的文献研究，分析研究尺度、评价指标体系构成、选用方法及数据选取等方面的区别，归纳国内现有的城市化质量评价研究取得的成果和存在的问题。分析目前存在的问题和不足，根据江苏省的现状构建一个新的适用的指标体系，除常见的评价指标以外，还涉及资源与环境质量和城乡协调发展。主要运用主成分分析法和熵值法来测算江苏省13市的综合得分，分析评价研究结果，提出发展的策略及建议，并为科学、全面评价城市化质量评价提供可参考的指标体系。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
引言 1
一、 国内外研究概况 2
（一）国外研究状况 2
（二）国内研究状况 2
1．评价指标体系研究 2
2．评价方法研究 2
3．小结 2
二、评价指标与方法 3
（一）城市化评价指标体系的构建 3
1．指标的选取原则 3
2．评价指标体系的建立 3
3．评价方法 4
三、数据来源与处理 4
（一）数据来源以及缺失值的处理 4
（二）标准化处理 4
（三）确定权重和得分 5
四、结果及分析 5
（一）权重结果及评价 5
（二）综合得分结果及分析 6
（三）各领域层得分及分析 7
1．经济发展领域层得分结果 8
2．社会发展领域层得分结果及分析 8
3．资源与环境领域层得分结果及分析 9
4．生活质量领域层得分结果及分析 9
5．城乡协调领域层得分结果及分析 10
6．小结 11
7．建议和对策 11
致谢 11
参考文献： 11
图1 江苏省20172018年城市化各领域评价指标权重 6
图2 20172018年江苏省各市领域层得分表 7
图3 经济发展得分及排名 8
图4 社会发展得分及排名 8
图5资源与环境得分及排名 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: &351916072& 
9
图6 生活质量得分及排名 10
图7 城乡协调得分及排名 10
表1 城市化质量评价指标选取 4
表2 城市化质量评价指标的权重 5
表3各市综合得分表 6
表4 20172018年江苏省各城市城市化质量分类表 7
江苏省城市化质量评价
引言
引言:近年来我国城市化已经进入高速发展阶段，城市空间相比21世纪以前扩大了两三倍 [1]，实现飞速进步。但是，人口城市化水平没有跟上空间城市化，我国目前城市化质量相对于发达国家而言仍存在较大差距。由于我国现阶段存在城市化质量“重量不重质”的状况，导致城乡差距越来越大、各种城乡问题随之产生、自然环境也遭到破坏[2]。因此，在继续稳步提高城市化质量的前提下，实现城市化质量的同步提升成为当前需要解决的问题，城市化质量的相关问题也受到了关注[3]。
党的十八大以来，江苏省大力发展新型城市化战略和城市现代化战略，经济实现大发展，全省城市化也正在活跃发展。根据《江苏统计年鉴》数据，最近五年来，江苏省的城市化率已经提高到了68%以上，目前江苏省的城市化已经达到了较高水平。各市因为区位、环境、交通条件、原有的经济现状等因素，各城市的城市化水平不平衡。近年来苏中、苏北地区经济水平有了明显提升，工业化程度不断提升，与苏南地区的差距正逐渐减小。同时江苏省实施以人为本的新型城市化战略，城乡居民的差距也在缩小。
本文的研究意义在于，根据江苏省现状建立适用的城市化质量评价体系，以此评价江苏省各市的城市化质量，分析现存的问题并提出相应的建议和发展对策，为政府提供决策上的支持，也为新型城市化的发展提供理论支持。
一、 国内外研究概况
（一）国外研究状况
从已有的文献来看，国外文献对城市化质量的直接研究较少，一般是从生态城市、田园城市、卫星城市、城市可持续发展等方面来间接探索城市化质量。
日本《地域经济纵览》使用地区总人口、年度地方财政支出、固定资产投资等10个综合指标来测算城市化质量[3]。英国政府从气候变化以及环境保护等展开研究 [4]。美国政府引入指数系统，涵盖了经济、教育、环境、政府、健康等十二方面共计104项指标[5]。英国学者克洛克选择了地区、职业等指标建立体系进行研究 [6]。联合国人居署提出了一个由科教文体等指标构成的城市发展指数理论[7]。联合国教科文组织提出了经济、社会和自然协调发展，从生态理论方面展开研究 [8]。美国生态学家R.E.Park通过生态学理论研究城市化质量[9]，将自然平衡融入到城市化建设中。
（二）国内研究状况
1．评价指标体系研究
（1）单项评价研究
人居环境评价
宁越敏等以上海市为例进行了大城市人居环境研究评价，对上海提出了优化对策[10]。李华生也把人居作为研究重点[11]。祁新华等人提出了大都市边缘区人居环境评价，以广州为例进行了研究[12]。
城市居民生活质量评价
国家发展计划委员会发展部门从六个方面制定了居民生活质量的评价系统，包括物质条件、人居水平、健康、社会服务和资源与环境保护 [13]。上海市城建局构建了多元评价指标体系，涵盖了居民收入、生活消费、居住、生态环境和社会保障等多方面 [14] [15]。
（2）综合评价研究
叶裕民建立了我国首个现代化城市化质量评价体系，分别从经济、基础设施建设和人口三个角度的现代化程度评价城市化质量 [16]。刘素冬从城市环境和生态环境来评价 [18]。赵海燕等将城市化质量划分为经济、社会、居民以及政治方面[19]。余辉认为城市化质量评价应包括经济城市化、城市功能城市化和社会和谐城市化这三方面的质量评价 [20]。王德利，刘天宝等将城市化质量划分为城市自身基础实力、城市协调发展度和可持续发展度三个方面[21]。李明秋、郎学彬的研究除城市自身发展以外还包括城市与农村共同发展问题[22]。
2．评价方法研究

原文链接：http://www.jxszl.com/jzgc/csgh/562510.html