随着社会经济的发展，土地景观受自然及人为的双重作用发生了较大的变化，国内对土地景观的研究愈加广泛。经过研究综述发现，国内外研究多集中在宏观层面的土地利用研究，而基于视觉感受的乡村土地景观研究较少，本文从这一角度入手，研究溧水区的乡村土地景观动态发展。依据人对不同景观的视觉感受的差异，确定了溧水区所选片区的乡村土地景观分类体系，并选取乡村规划作为影响因素，结合溧水区多项乡村规划进行规划数据的整理，并与研究区土地景观的相应变化进行比较，分析研究其对乡村土地景观演变的影响。依据规划将土地景观类别的变化进一步划分为四大类，逐类分析其与乡村规划的影响关系。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
研究背景2
（一）研究意义及方法2
研究意义2
特色与创新之处2
研究方法2
（二）国内外研究进展2
1.土地景观格局演化研究进展2
2.土地景观动态变化研究进展3
二、研究区概况4
（一）研究区范围的确定4
（二）洪蓝、白马片区自然条件5
1.洪蓝片区5
2.白马片区5
（三）洪蓝、白马片社会经济条件5
1.洪蓝片区5
2.白马片区5
三、研究区土地景观动态发展分析5
（一）土地景观数据整理5
1.数据资料的选取5
2.资料收集与处理5
（二）研究区土地景观现状分析7
（三）研究区土地景观动态发展分析9
1.土地景观数量演变分析10
2.土地景观演变幅度分析11
四、乡村规划对土地景观动态发展影响的分析11
（一）研究区近期规划介绍11
1.数据的来源11
2.乡村规划内容概述11
（二）乡村规划对乡村土地景观的影响13
1.对道路景观的影响14
2.对农业景观的影响15
3.对生态景观的影响15
4.对其他景观的影响16
 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: ￥351916072￥ 
五、主要结论16
致谢16
参考文献17基于乡村规划的乡村土地景观动态发展研究
——以南京市溧水区为例
引言
一、研究背景
（一）研究意义及方法
1．研究意义
新时代，乡村振兴战略逐渐深入实施，乡村既具有很大程度的自然特征，同时也具有社会、经济特征，在生产、生活、文化等多方面都有一定的功能，乡村与城镇相辅相成，共同构成了人类活动的主要空间。我国积极实施乡村振兴战略，在实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的道路上不断前进。
近年来对景观动态变化的研究已成为景观生态学的研究热点和重要研究领域之一，尽管国内外学者开展了一系列的景观格局动态变化驱动机制研究，但是从微观层面上对乡村土地景观及其动态发展的研究还很不充分，目前还未形成成熟的理论框架和较完善的方法体系。开展乡村土地景观动态发展研究,分析不同因素对乡村土地景观演化的影响,确定不同景观类型的变化与影响因素间的关系具有重要的理论和实践意义。
此外，乡村规划不同于城市规划，规划的内容不是主要为城市建设用地，而是针对乡村农用地、宅基地等的直接规划，其对乡村土地景观的影响是直观且显著的。同时，国内的乡村规划还未形成一个完整的体系，乡村规划的实现是寄托于一个个明确的规划项目上的，对不同的乡村较有针对性但缺乏统筹的布局，而乡村规划体系的形成又是迫切需要的。因此，此时研究乡村规划对乡村土地景观的动态发展的影响同时也对乡村规划的发展本身有着重大的意义。
2．特色及创新之处
首先，我国对乡村规划的研究不足，多数学者以研究城市规划及其对城市建设用地等的影响为主要研究方向。本文着眼于乡村规划这一还未成体系的规划，并且研究其对乡村土地景观动态发展的影响，具有前瞻性和创新性。
其次，我国的目前的乡村土地景观动态发展研究多以土地利用结构变化为基础，少有微观层面的乡村土地景观的研究。但微观层面的景观更贴近于人视觉上的感受与享受，这不是宏观的土地利用类型可以替代的，因而同样具有重大的研究意义。因此基于乡村规划的乡村土地景观动态发展需要进一步开展研究。
3. 研究方法
（1）文献整理法
基于本文的研究目的与内容，以“土地景观”、“景观演变”、“量化分析”、“乡村规划”等关键词，对国内外相关论文、著作、期刊等文献进行收集、阅读与整理。综合归纳国内外相关领域的研究方向与研究方法，以及对该领域的研究现状。从而为针对本文的研究方案提供思路和依据。
景观类型变化幅度分析法
乡村土地景观的变化幅度主要体现在不同景观类型面积的变化上，基于分析与计算不同类型的乡村土地景观的面积变化，研究变化幅度，可以了解到乡村土地景观的总体变化趋势。乡村土地景观的变化幅度公式为：


式中：Kt表示研究时段内某一类景观的变化幅度；Ua、Ub分别表示研究初期和末期某一类景观的面积。
国内外研究进展
1.土地景观格局演化研究进展
二十世纪八十年代初，Forman[1]和Godorn[2]对景观格局进行分析研究，介绍了“斑块—廊道—基底”模式，这是景观生态学模式研究的开端。Mande[3]研究了人为因素影响欧洲中北部乡村土地景观演化的程度与规律，并提出可持续发展的建议展望；Hannes palang[4]等人分析了二十世纪Estonia地区的不同景观类别的特征，对研究区的土地景观多样性等方面进行了评价；K.A.Ulbricht[5]通过图像处理与分析，绘制了1985年、1988年、1996年三个时期南美洲东北部海岸带的影像图，并分析人类的土地利用对土地景观演变的影响；Hietala Koivu R[6]运用景观生态学中的多个斑块类指标，分析了39年间芬兰 Yiane地区农用地景观演变的规律，进而分析土地景观格局的演变；Kristensen S P[7]通过研究分析遥感影像图，分析了20多年间Rostrup的土地景观演变受人类农业生产的影响程度。

原文链接：http://www.jxszl.com/jzgc/csgh/562516.html