一.引言在现代企业的发展中,公司治理与信息披露是在相互制衡中发展的,二者成为宏观经济运行的重要组成部分.企业真实有效的披露财务信息对于信息不对称.道德风险等方面发挥重要作用,在以往的探究中可以发现,企业会计信息失真的主要原因是公司内部治理不完善,而公司治理中,董事会治理是核心,董事会有义务保障会计信 更多精彩就在： 51免费论文网|www.jxszl.com 
息披露的质量,监管会计信息的披露.自从2006年高危行业安全生产费用财务管理暂行办法发行以后,学术界开始对高危行业安全信息披露进行探究,高危行业的安全生产与安全投入使用状况对企业.社会的安全都有着重要作用,而董事会的治理是如何影响高危行业安全会计信息披露.董事会如何发挥其作用来提高安全会计信息披露的质量成为本文探究的重点.二.文献综述董事会治理的特征一般表现为董事会规模.独董比例.董事会会议次数.董事长与总经理两职合一情况等,根据以往的探究,来回顾董事会对信息披露的影响.国外学者普遍认同独立董事有利于提高信息披露水平,CharlesChen和Bikki(2000)探究发现,引入独立董事可以提高对董事会的监管,增强信息透明度；由于独立董事还不是很完善,国内对于独董比例与信息披露的关系观点不一,曹皖青.韩煦(2011)探究发现,独立董事比例越大,会计信息披露质量越好；而于小强.刘善存(2012)探究发现独立董事比例与信息披露违规概率呈不显着负相关关系.国内外学术界在董事长与总经理两职情况上,一般都探究发现两职分离有利于提高信息披露质量,Xiao和Yuan(2007)实证发现,董事长与总经理两职合一时,总经理可能会通过操控董事会来影响会计信息披露质量；陈德艳.钱光明(2011)探究发现两职合一对信息披露质量具有不利影响.黄蕾(2013)探究发现,董事会会议次数越多,披露的信息质量越高,说明董事会会议的召开并且次数越多,对高管的行为具有一定的监督作用,从而提高信息披露质量.董事会规模对信息披露的影响学者观点不一,Chaganti等(1995)发现,董事会规模越大,财务欺诈的可能性越小,而Beas-ley(1996)的探究表明董事会规模越大,企业发生财务舞弊的可能性越大；胡明晖和彭家生(2010)发现,董事会规模与信息披露呈正相关关系.从上述可以看出,董事会对信息披露有很重要的作用,但是以往的探究只是集中在会计信息披露这一大方向,在安全会计信息披露角度探究较少,因此,本文从独董比例.董事长与总经理两职状况.董事会会议次数三个方面探究安全会计信息披露与董事会的关系.三.理论剖析与探究假设与其他行业相比,高危行业安全系数较高,容易出现人员伤亡.财产损失等事故,随着社会对安全生产的关注,安全信息的披露就显得相当重要,但是,相关法律制度不是很完善,企业披露安全信息存在许多差异,相关探究较少.因此,本文以高危行业为探究样本探究安全会计信息披露与董事会治理的关系.(一)独立董事所占比例与安全会计信息披露水平独立董事以其独立性与专业性参与企业的经营管理,保护中小股东的利益.如果一个企业独立董事人数合理的话,就能够提高企业的信息披露质量,更好的保障投资者的利益,降低信息不对称对中小股东造成的不良影响,同时也能限制执行董事与管理层的行为,完善公司治理结构机制.乔旭东(2003)探究表明上市公司中独立董事比例越大,与公司相关信息披露水平越高.因此,本文提出：假设1:独立董事所占比例与安全会计信息披露呈显着正相关关系.(二)董事长与总经理的两职状况与安全会计信息披露水平董事长在企业中起到一个监督的作用,监督总经理及其他高管人员是否在有效的履行其职责,而总经理在企业中是被监督的角色,负责企业的经营管理.如果董事长与总经理两职合一,可能会为了自身的利益而损害企业的利益.因此,理论上讲,董事长与总经理两职合一对信息的自愿性披露起到限制作用.HO和Wong(2002).GulandLe-ung(2004)的探究都表明二职合一会因为总经理操控董事会而对企业的自愿性信息披露产生负面影响.因此,本文提出：假设2:董事长与总经理两职分离会提高安全会计信息的披露水平,反之,降低安全信息披露水平.(三)董事会会议次数与安全会计信息披露水平董事会在公司治理中处于核心位置,具有监督与决策的作用.召开的董事会会议的次数越多,其成员对企业的经营状况就会了解的越多,能做出更利于企业发展的经营决策,陈艺灵(2015)探究发现董事会议次数与公司绩效呈正相关关系,会议次数越多,说明公司绩效就越好,公司绩效好了之后,在进行信息披露时就更愿意披露更多的内容以获取相关的利益.因此,本文提出：假设3:董事会会议次数与安全会计信息披露呈显着正相关关系.四.探究设计(一)样本选择与数据来源本文选取上交所A股2012-2014年的高危行业上市公司为探究对象,共选取了366个样本.对数据进行了如下筛选：(1)从样本中剔除了ST和*ST上市公司,(2)剔除金融类行业的公司,(3)剔除了异常值的影响,(4)剔除了除A股主板以外的其他数据.(二)模型设定与变量选择1.模型设定SDI=β0+β1IND+β2DUAL+β3MEET+β4DOA+β5ROA+ε2.2.变量选择本文以安全会计信息披露指数为因变量,独立董事比例.董事长与总经理两职情况与董事会会议次数为自变量,以资产负债率.总资产利润率为控制变量,具体见表一.五.实证剖析(一)描述性统计从表中可以看出,高危行业上市公司的董事长与总经理的两职状况均值为0.007,说明大多数公司的两职状况是分离的,说明大多数公司采用两职分离的制度；从独立董事所占的比例来看,均值是37.8070,这可以着出很多公司设立独立董事一职是为了符合法律要求,即独立董事至少占董事会的1/3;从董事会会议的次数上看,最小值与值最大值分另il是3和57,说明高危行业上市公司召开董事会会议的次数差异很大,从均值为9.281可以看出,董事会议召开的次数少,影响公司经营决策,从而影响了信息披露.(二)回归剖析1.变量相关性检验表三列出了公司治理结构各变量相关性剖析.通常Pearson相关系数小于0.8,就认为各自变量之间不存在显着的共线性,表三显示各变量之间的相关系数均小于0.8,所以各变量之间的相关性不大,所有变量均可作为回归方程的自变量进行多元线性回归.在下文线性回归时,将计算方差膨胀因子(VIF值),进一步判断各变量之间是否存在共线性.2.变量共线性诊断从表四可以看出,各个解释变量容忍度(Tolerance)和方差膨胀因子系数(VIF)的检验结果都符合多元线性回归的基本假设和要求.VIF值均小于10,模型各变量之间不存在明显的共线性,因此可以利用这些数据进行多元线性回归剖析,模型是有效的.3.回归剖析从表五中可以看出,(1)独立董事所占的比例即独立董事人数在董事人数中所占的比例的系数是负的,与假设不一致,但在10%水平上是显着的,假设1没有得到证明,可能与许多企业设立独立董事时只是符合了法律要求的最低比例有关；(2)董事长与总经理两职情况与安全会计信息披露指数之间的系数是是负的,说明两者之间存在负相关关系,从t值为-1.705可以看出在10%水平上是显着的,说明大多数企业两职设置是合理,大多采用两职分离的机制,并且发挥了作用,因此可以证明假设2是成立的；(3)董事会召开的会议次数反映了董事会对公司经营行为的监督力度,从表中可以看出董事会会议次数的系数是0.053,说明董事会会议次数与安全会计信息披露指数呈正相关关系,从t指为2.002上可以看出,两者具有显着的正相关关系,说明大多数企业召开董事会会会议对管理层起到了监督作用,假设3得到证明根据回归数据可以得出模型：SDI=2.129-3.319IND-0.777DUAL+0.053MEET+0.202DOA-8.572ROA+ε六.探究结论与启示公司治理机制的改善是提高企业会计信息披露质量的制度基础.本文以高危行业为样本探究安全会计信息披露质量与董事会治理的关系,探究发现：独立董事作为上市公司独立客观判断关系主体,独立董事在董事中所占的比例越大,安全会计信息披露的质量就越高；大多企业采用两职分离,提高了安全会计信息水平；通过召开董事会会议监督管理行为,并且召开的会议越多,安全信息披露水平越高.本文探究结论表明,由于安全形势严峻,安全信息披露成为非常重要的方面,为了提高安全会计信息质量,保证安全,保护相关者的利益,需要完善公司治理结构,因此,提出建议如下：(1)提高独立董事的积极性,发挥其监管的作用,赋予独立董事执行权力并进行激励,促进独立董事既保持独立性有能参加企业经营管理,从而提高安全信息披露质量；(2)实行董事长与总经理两职分离的机制,两者相互独立,各司其职,增强内部监督,提高安全信息披露质量；(3)董事会要经常召开会议,了解企业经营动态,监督管理层的经营行为,防止经营舞弊行为,提高安全信息披露质量.参考文献：[1]CharlesChen,BikkiJaggi.Associationbe-tweenIndependentNon-executiveDirec-tors,Fam-ilyControlandFinancialDisclosuresinHongKong[J].JournalofAccountingandPublicPolicy,2000(4).[2]曹皖青,韩煦.董事会特征对会计信息披露质量的影响[J].山西财经大学学报,2011(11)：171-172.[3]于小强,刘善存.治理结构与信息披露违规行为---来自A股上市公司的经验证据[J].系统工程,2012(06)：36-47.
原文链接：http://www.jxszl.com/lwqt/mflw/23881.html