摘 要虚假诉讼，又称诉讼诈骗，是指通过诉讼的手段或者假借民事诉讼程序进行诈骗行为，因为该行为具有严重的社会危害性，故应当将该行为纳入刑法的规制中。在司法现实中法庭上发生的大量虚假诉讼行为，既损害了守法一方当事人的合法权益，又严重损害司法权威，正因如此，刑法将其确立为新罪名之一。作为新罪名，其出现了“行为犯”与“结果犯”并存的新型犯罪形态，在犯罪客体方面，虚假诉讼罪也与其他复杂客体犯罪存在不同之处。本文就虚假诉讼罪的立法概况及其犯罪构成等方面，对本罪司法认定中的犯罪形态以及本罪客体方面进行研究，并从完善罪状和民事诉讼程序两个角度提出虚假诉讼罪的司法规制建议。
目 录
第一章 虚假诉讼罪概述 1
1.1虚假诉讼罪的入罪模式 1
1.1.1设置独立罪名 1
1.1.2有明文规定的归入其他罪名 1
1.1.3无明文规定的归入他罪 2
1.2虚假诉讼罪的犯罪构成 2
第二章 虚假诉讼罪的犯罪形态 3
2.1虚假诉讼罪属于“行为犯”或“结果犯” 3
2.2虚假诉讼犯罪行为的“着手”与“成就” 3
2.3虚假诉讼犯罪既遂之外的形态 3
第三章 虚假诉讼罪主体的司法认定 5
3.1自然人和单位均可以构成本罪 5
3.2本罪主体是提起诉讼的“原告” 5
第四章 虚假诉讼罪主观方面的司法认定 6
4.1本罪间接故意的场合 6
4.2本罪不要求以非法占有为目的 6
第五章 虚假诉讼罪客体的司法认定 7
5.1虚假诉讼罪犯罪客体的复杂性 7
5.2“妨害司法秩序”的情节问题 8
5.3“严重侵害”他人合法权益的界定 8
第六章 虚假诉讼罪客观方面的司法认定 10
6.1“捏造事实”的认定 10
6.2提起“诉讼”的范围 10
6.3虚假诉讼罪的危害结果 10
6.4危害行为与危害结果的因果关系 11
第七章 虚假诉讼罪的司法规制 12
7.1对罪状进行完善 12
7.2充分利用 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ^351916072^ 
相应的民事诉讼制度 12
结束语 13
致 谢 14
参考文献 15
第一章 虚假诉讼罪概述
1.1虚假诉讼罪的入罪模式
在诉讼程序中以欺诈或诈骗手段以牟取非法利益，这一现象在每个国家都普遍存在，立法将虚假诉讼行为纳入刑法规制，各个国家都持认同观点。但由于本罪行为的表现形式多样，对结果造成的危害程度也不尽相同，因此，各个国家对虚假诉讼行为的罪名、入罪模式也各不相同。总的来说，各国对该行为所采用的入罪模式大体有两种：第一是针对虚假诉讼行为制定一个全新的罪名罪状；第二是将虚假诉讼行为归入到已有的罪名中，比如将其归入到诈骗罪亦或是妨害司法罪中。
1.1.1设置独立罪名
笔者通过网络查阅了现有文献资料，发现如今只有极个别国家的刑法典以明文设置独立罪名的方式对虚假诉讼行为进行入罪。我国即采用这一模式将虚假诉讼行为入罪，将“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的行为规定为犯罪，独立罪名为虚假诉讼罪。除此之外，新加坡也是将虚假诉讼行为确立为独立罪名。
新加坡刑法中设置了“采用欺骗手段接受非赢的数额罪”。《新加坡刑法典》第208条规定：“欺诈性地引起或承受一项法令或命令的通过，该法令或命令为了对于起诉者而言取得不恰当的数额，或者大于该起诉者应得的数额，或者。”我们可从中看出，该罪的规定大致为行为人以欺骗手段谋取非法利益，侵犯的客体包含有形财产利益，且本罪要求行为人主观上具有非法占有的直接故意。但新加坡立法并未将虚假诉讼纳入诈骗罪这一类罪名，而是在妨害司法罪这一章中设置独立罪名，这也能从中看出新加坡更侧重保护法院的司法秩序。
1.1.2有明文规定的归入其他罪名
以明文立法方式将某一特殊犯罪行为归入到其他罪名之中，这种立法模式早已有之，将虚假诉讼行为入罪，西班牙和瑞士便是这一做法。《西班牙刑法典》将虚假诉讼行为归入到诈骗罪中，在第13集第6章第一节规定了诈骗罪这一罪名，该罪名的一般条款为：“用欺骗手段，诱使他人作出错误决定而获取利益的,构成诈骗罪。”而西班牙正是将虚假诉讼行为以明文方式作为该条的特殊条款来处理的，具体表述为：“有下列行为，处1年以上6年以下徒刑：假借诉讼或诉讼程序进行诈骗”。瑞士也是将虚假诉讼纳入其他罪名的国家，但与西班牙不同的是，《瑞士联邦刑法典》将其归入到了妨害司法罪这一类犯罪当中，可以看出，对待虚假诉讼，瑞士也是更侧重于对司法秩序的保护。
1.1.3无明文规定的归入他罪
相对于为虚假诉讼行为设置独立罪名的做法，除了极个别国家，绝大多数的国家是将其归入到其他罪名，但其中多数国家并不为该行为作明文规定而入罪，这不是说这些国家对虚假诉讼行为的做法置之不管，任其恣意泛滥，相反，虚假诉讼现象在国外较之于国内情况则乐观的多，而且，在这些国家处理虚假诉讼的司法实践中，既对其零容忍，也相对较为成熟。
虚假诉讼行为在这多数国家鲜有发生的原因在于无论是英美法系国家还是大陆法系国家，都将诚实信用原则规定在民事诉讼法律当中，在诉讼程序中双方当事人要严格履行该义务，陈述真实的案件事实，提供真实的证言证据，不得虚假陈述，不得隐瞒案件相关事实，更不得伪造、捏造、变造证言证据。若有一方当事人违反该义务，就极大可能会涉嫌伪证罪等妨害司法类犯罪。故这并不违背罪刑法定的原则，而且，一旦行为人因虚假诉讼被确立为犯罪，国外对此类犯罪打击力度大，对这种规定也严格执行。
相比于国外的做法，我国刑法中对于刑事诉讼程序中的此类行为虽有规制，但由于民事诉讼程序中的特殊制度以及民事诉讼法本身的“软弱性”等原因，虚假诉讼行为才会愈来愈多，这也是我国将其单独明文入罪的一大原因所在。
1.2虚假诉讼罪的犯罪构成

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/610511.html