疏林型乔灌草植物群落的降温增湿作用研究以城绿地为例【字数：14500】
and green communities with green ecological benefits can be optimized, which can provide some optimization measures and suggestions for the planning and design of urban green space.前言 城市绿地作为城乡绿地系统中重要的组成部分，同时也是整个绿地系统中不可或缺的一部分。由于城市绿地多数较为破碎化，所以对于城市绿地所起到的生态功能，以及其带来的生态效益长久以来都不受重视。本研究旨在从城市绿地生态效益中的一个方向，城市绿地降温增湿作用入手，分析城市绿地的降温增湿生态效益以及其能起到的生态意义。近年来城市化进程加快，经济快速发展，城市内的生态环境遭到严重破坏。城市硬质铺装覆盖率高，硬质铺装比郊区的土壤、植被具有更大的热容量和吸热率，从而使城市地区储存了较多的热量。 城市绿地通过蒸腾作用将水分从活的植物体表面(主要是叶子)的气孔以水蒸汽状态散失到大气中，降低温度、增大空气湿度，改善城市生态环境。绿地的降温增湿效应与高温同步，有效的缓解了城市高温，尤其是城市热岛效应对城市居民带来的不适，城市绿地在改善城市人居环境中起着不可替代的作用[1]。1研究地概况1.1. 南京气候介绍 研究区均位于南京市区内，属北亚热带湿润气候，四季分明，雨水充沛。常年平均降雨117天，平均降雨量1106.5毫米，相对湿度76%。年平均温度15.4°C，年极端气温最高39.7°C，最低-13.1°C，年平均降水量1106毫米。在南京市区内选取了较为开阔的市民运动公园和校园绿地大中小乔灌草疏林作为研究区，一是因为场地较为开阔，减少了建筑遮阴等因素对于绿地降温增湿效益的影响，二是这类绿地里使用的植物都是较为有代表性的南京本土植物，生长状态佳，比较具有代表性。其中，多个研究区都具有的主要绿化植物有香樟（Cinnamomumcam phora），日本晚樱（Cerasus serrulata var. lannesiana），龙柏（Sabina chinensis (L.) Ant. cv. Kaizuca） ，桂花（Osmanthus fragrans），狗牙根（Cynodondactylon(Linn.)Pers.），红花檵木（Loropetalum chinense var.rubr），小叶黄杨（Buxus sinica (Rehd. et Wils.) Cheng subsp. sinica var. parvifolia M. Cheng）等。 1.2研究地选取研究区中小型绿地的规模为小于500平方米，由于场地大小，建筑，水体等影响因素和限制因素，小型绿地的选取在较为分散的研究区。研究区中型绿地的规模为500-1000平方米之间，研究区大型绿地的规模为1000平方米及以上，其所包含的植物量和植物种类也相较于中型、小型绿地而言较多。大型绿地和中型绿地的选取较为集中，可以节省在绿地和对照点中间路侧耗费的时间，使测得的数据尽量靠近同一个时间区间，提高数据的准确性。研究区绿地具体类型、规模和分布状况见表1。表1 研究区绿地概况绿地名称绿地类型占地面积（㎡）区位介绍南京理工大学S1小型绿地357.46位于玄武区南京理工大学和平园水杉林右侧，学术交流中心建筑前广场的小型绿地南京航空航天大学S2小型绿地315.52位于玄武区南京航空航天大学明故宫校区，位于会展中心综合楼前广场右侧，紧挨博远路南京师范大学S3小型绿地456.00位于南京师范大学仙林校区的，在世纪广场左侧与南京师范大学数学科学学院楼之间奥体中心东门M1中型绿地936.90该绿地位于南京市建邺区河西新城的奥林匹克体育中心东门附近奥体中心南便门M2中型绿地770.00位于奥体中心南便门附近奥体中心M3南便门中型绿地646.80位于奥体中心南便门右侧与环路奥体中心东门L1大型绿地4846.00位于奥体中心东门附近奥体中心南便门L2大型绿地2478.00位于奥体中心南便门奥体中心东便门L3大型绿地2488.48位于奥体中心东便门右侧2研究方法2.1降温增湿作用实地测量 本研究测量在2016年8月27-31日进行，属于夏季炎热天气,使用 德国德图公司生产的 testo610便携式温 、湿度传感器 (空气湿度和温度测量的精度在精度+/-2.5％RH。) 能同时测量相应的空气湿度和温度。带露点温度和湿球温度计算功能，对研究区绿地同时进行温湿度的测量, 测定方式分为两种:水平方向 ,在距绿地对角线两侧边缘处分别设置 1个测点,将仪器置于离地面 1.5 m处 ,并处于无风速或低风速状态下。在同一地点空旷硬质地设 1个对照观测点 。测定时段为日照时间明显的8:00 ～ 18:00, 每小时测量一次记录 1个数据 , 数据处理时使用一个时段内，绿地对角线上三个测量点内所测数据的算术平均值分别为本时段的温 、湿度 ，并同时测定附近硬质无遮阴环境下对照点的温度、湿度。安排在晴朗无风或风力不超过三级的天气条件下进行各项数据的测定,共测定 4天。降温效应和增湿效应定义为各测点处的温、湿度与对照的差值,计算公式为 :ΔT=tn –t0ΔH=Hn–H0式中, ΔT和 ΔP分别为温度差和相对湿度差, tn 、Hn分别为不同测定点处测得的温度和相对湿度, t0 、H0分别为对照点的温度和相对湿度, n为不同测点。2.2植物调研绿化调查以谷歌卫星地图为底图参考材料，在根据场地实际情况更新底图的同时进行相对完整的绿地绿化调查，根据植物种类高度和生长型将绿地中植物分为乔木、灌木、草本地被，对乔木进行胸径、冠幅、高度的测量与统计，对灌木进行地径、蓬径、高度的测量与统计，对地被和草本进行高度、面积的测量、计算与统计，并在此基础上调查生长状况、配置方式等。并对每一块绿地内的每种植物的数量进行统计。通过数据整理，得出每一块绿地的苗木表。有关园林树木增湿降温生态功能的研究方法，取样测定部位基本是选择树冠边缘的叶片进行测定 ［2-5］ 。由于树冠质地(如枝条长短、数量与绿量等)和环境因子(光照条件、风速等)的影响，致使树冠不同部位叶片增湿降温效益存在一定的差异。2.3绿量测量绿量和叶面积指数反映了城市绿地在植被空间结构方面的差异, 绿量是决定绿地生态效益大小的最具实质性的因素[2]。绿量指的是单位面积上绿色植物的总量，又称三维绿色生物量，是对生长中的植物茎、叶所占空间面积的多少。绿量的测算指标主要集中在三维绿色空间体积，叶面积总量和叶面积指数这三个指标上。其中叶面积总量指植物尤其指乔木树冠所占据的空间体积中所有叶子的总面积；叶面积指数指的是植物树冠投影在水平单位面积上的平均叶片总面积；叶体积总量指植物树冠所占据的空间体积中所有叶子的总体积；叶体积指数指植物树冠投影在水平单位面积上的平均叶片总体积。由于在对于乔灌草疏林研究区的实地考察中以及查阅前人对于植物绿量相关研究[6][7]中发现，对绿地总绿量起到主导和决定性作用的一般都是绿地中的乔木，其中是灌木，草本对于绿量的影响相对较少，所以这里对于乔灌草疏林绿量的计算可以直接用其中植物的叶面积总量来简化代替，公式如下 （1）乔木类、灌木球类S总（叶面积总量，m2）=LAI*冠幅面积（2）地被灌木篱类S总（叶面积总量，m2）=LAI*面积（3）草本类S总（叶面积总量，m2）=LAI*面积3结果与分析3.1降温增湿效益显著性分析 按绿地规模将绿地氛围大中小型三组，分别对其各个时间段进行温度和湿度变化的统计与列举， 将各研究区绿地每个时间段温湿度变化情况与同一时间段其相对应的硬质对照点的温湿度变化情况做对比，采用SPSS软件中的配对样本检验，分别得出每块研究区绿地与对照点的对比下，其降温效益的显著度和增湿效益的显著度。降温增湿显著度分析过程中样本检验得出的结果Sig≤0.05，则降温或增湿效果明显，若Sig≤0.01，则降温或增湿效果非常显著。3.1.1小型乔灌草绿地降温增湿的显著性分析 观察表1可以观察得出，小型绿地的日均降温量在0.36℃—1.49℃之间，除了位于南京航空航天大学的绿地S2降温效果为不显著外，其他两个研究区绿地的降温增湿效果的Sig.值为0.001—0.003≤0.01均为非常显著。小型绿地的增湿量在1.94%—2.04%之间，也是除了S2的增湿效果不显著外，其他两个研究区的降温增湿效果Sig.值为0.001—0.002≤0.01均为非常显著。这种结果可能是研究地S2在测量中存在一些误差或受非研究变量因素引起的误差。表2 小型绿地与对照点各时段温湿度变化及显著度S1/对照s1S2/对照s2S3/对照s3时间温度/℃湿度/%温度/℃湿度/%温度/℃湿度/%8:0028.8/28.847.4/45.330.1/30.958.3/57.729.1/29.446.1/45.69:0030.8/30.742.0/37.931.3/31.354.1/49.229.6/31.244.7/42.910:0031.1/31.836.0/34.032.0/33.249.8/46.231.8/32.036.1/34.111:0033.0/34.133.9/30.733.4/33.939.2/38.731.9/32.733.3/32.112:0032.6/34.933.0/33.134.2/36.632.3/31.732.9/32.436.3/34.513:0033.2/35.135.9/33.235.2/37.628.3/26.333.8/34.635.4/33.714:0032.8/34.839.4/37.234.0/36.638.1/28.832.2/31.939.8/33.515:0032.7/34.437.2/34.834.0/36.638.4/35.033.5/34.035.5/32.416:0031.7/33.136.7/34.634.0/36.238.9/36.931.8/32.036.7/35.417:0031.1/31.335.8/35.533.0/34.040.6/41.430.8/31.237.1/36.118:0030.2/30.336.5/36.231.3/32.043.6/47.332.8/32.835.2/34.1日均降温/增湿量1.031.941.492.040.361.98显著度/Sig.(双侧)0.0030.0010.0620.3400.0030.0023.1.2中型乔灌草绿地降温增湿的显著性分析 观察表2可以观察得出，中型绿地的日均降温量在0.62℃—2.25℃之间，降温效果非常直观和明显，其中绿地M1，M2的Sig.值均为0.047≤0.05，降温效果显著。绿地M3的降温效果Sig.值0.000≤0.01均为非常显著。日均增湿量为0.90%—4.65%，除了绿地M1的增湿效果Sig.值为0.190≥0.05不显著外，另外两块中型绿地M2，M3的增湿效果Sig.值为0.000—0.001≤0.01非常显著。表3 中型绿地与对照点各时段温湿度变化及显著度M1/对照m1M2/对照m2M3/对照m3时间温度/℃湿度/%温度/℃湿度/%温度/℃湿度/%8:0026.9 /28.067.2/63.428.6/30.763.3/54.629.5/30.959.2/57.79:0030.1/30.056.4/57.432.7/34.450.8/44.529.9/31.356.4/49.210:0031.7/33.847.1/42.932.0/34.148.7/43.833.7/34.245.2/44.611:0032.4/32.942.2/42.132.1/37.343.7/35.835.4/35.936.1/35.712:0035.0/37.337.1/34.133.6/37.040.2/34.734.0/36.638.6/34.713:0033.4/34.539.6/36.833.7/39.238.0/30.735.3 /37.634.9/30.314:0034.9/34.937.5/36.934.5/36.838.3/33.634.9/36.636.6/33.815:0035.2/35.037.1/37.534.8/36.338.8/34.935.0/36.637.4/35.016:0034.1/34.139.8/40.634.5/35.439.1/37.035.0/36.236.6/34.917:0032.9/33.043.6/44.834.4/35.441.3/40.132.7/34.043.1/41.418:0031.9/31.848.8/50.032.7/31.847.4/48.731.6/32.049.0/47.3日均降温/增湿量0.620.902.254.651.352.59显著度/Sig.(双侧)0.0470.1900.0470.0000.0000.0013.1.3大型乔灌草绿地降温增湿的显著性分析 观察表3可以观察得出，大型绿地的日均降温量在0.53℃—1.87℃之间，三块大型绿地L1，L2的Sig.值为0.000—0.003≤0.01，降温效果非常显著。绿地L3的降温效果Sig.值0.025≤0.05为显著。大型绿地日均增湿量为0.91%—4.02%，三块绿地L1，L2，L3的增湿效果Sig.值为0.000—0.005≤0.01，均为非常显著。 由于绿地规模的不同，其降温增湿效果也存在着明显的差异，将炎热夏日的一天中8:00-17:00的各个时段，不同规模的绿地温湿度量收集记录，并与其相对应的硬质对照点的温湿度做对比。总体而言，城市绿地在小环境中能起到明显的降温增湿作用，由表1,2,3可以看出，一天中，小型绿地平均降温量为0.96℃，中型绿地平均降温量为1.41℃，大型绿地平均降温量为1.08℃；小型绿地的平均增湿量为1.98%，中型绿地的平均增湿量为2.72%，大型绿地的平均增湿量为2.38%。由数据可以直观地初步看出，中型绿地的平均降温增湿能力较好。表4 大型绿地与对照点各时段温湿度变化及显著度L1/对照l1L2/对照l2L3/对照l3时间温度/℃湿度/%温度/℃湿度/%温度/℃湿度/%8:0029.6/30.860.2/58.230.3/30.757.8/54.627.7/30.864.8/59.89:0031.2/31.753.1/51.332.0/34.450.4/44.531.8/32.151.9/49.110:0032.8/33.844.1/42.932.4/34.148.7/43.832.5/32.844.7/42.611:0035.7/35.937.2/36.833.9/37.340.7/35.833.7/33.040.5/41.312:0036.3/37.534.9/33.233.3/37.040.7/34.733.6/35.140.1/37.013:0035.8/36.336.6/35.235.2/38.236.4/30.733.6/34.140.2/38.114:0035.4/35.536.6/35.335.1/36.837.6/33.633.9/36.039.5/35.215:0034.8/35.337.4/36.934.8/36.338.4/34.933.7/34.038.1/36.816:0034.8/35.038.5/39.134.3/35.439.5/37.032.8/33.041.6/40.717:0033.7/33.542.8/43.033.8/35.443.2/40.132.7/34.043.1/41.418:0032.4/33.047.2/46.731.7/31.849.2/48.731.6/32.049.0/47.3日均降温/增湿量0.530.911.874.020.852.20显著度/Sig.(双侧)0.0030.0050.0000.0000.0250.001 总体而言，城市绿地的降温增湿效果大部分显著，其中多数非常显著，但中型绿地的增湿效果和小型绿地的降温效果有一些并不显著，但大型绿地无论是降温还是增湿效果都非常地显著和优秀。3.2绿量计算 由绿化调查中所获得的研究区各植物的冠幅或面积，结合所统计出的研究区不同规格的植物的数量，参考了郭雪艳，薛仁龙等人对于多种植物的绿量计算和叶面积指标的研究结果[9,10]，对各研究区乔木，灌木，草本的绿量，绿地总绿量以及平均绿量进行计算。对于文献中尚未涉及的植物，根据其植物形态、种属、规格等特点，取其近似树种的叶面积指数值（详见附录2）。表5 研究区乔灌草各类型植物绿量表样地乔木总绿量（㎡）灌木总绿量（㎡）草本总绿量（㎡）S11283.10545.101793.54S29190.53635.52645.12S36184.454083.153631.20M134311.114781.284335M224450.104567.360M316944.401611.121894.46L152154.399804.663215.00L249189.771105.0912084.2L343752.1013448.660根据以植物叶面积总量来代表植物绿量的计算公式，利用绿化调查中收集的植物冠幅和数量将研究区内所有同种同规格的植物绿量相加得出总量，再求出绿地内乔木层，灌木层，草本层的总绿量（如表5）。乔木类中单株绿量较为明显的从高到低为龙柏，香樟，杜英，刺槐。很明显，高大的常绿乔木的平均绿量总体而言要高于其他乔木，其次就是高大茂密的落叶乔木如刺槐，二球悬铃木，朴树等（详见附录3）。小乔木和开花乔木这类体量较小的乔木绿量相对较少，如日本晚樱，红枫等。灌木类中，灌木球的绿量高于灌木篱，灌木绿量由高到低分别为桂花，海桐，石楠，金边胡颓子，小叶黄杨等。草本绿量相对较低，其中在研究区绿量最高的为细叶结缕草。表6 各研究样地绿量与单位面积绿量样地样地面积（㎡）总绿量（㎡）单位面积绿量/㎡（㎡）S1357.463621.7410.1319S2315.5210471.1733.1870S3456.0016452.0536.0791M1936.9043427.3946.3522M2770.0029017.4637.6850M3646.8020450.0831.6173L14846.0065174.0513.4490L22478.0062379.0625.1731L32488.4857200.7622.9862将每块研究区绿地的乔灌草各层所有植物的总绿量相加，得出这块绿地的总绿量，进一步得出绿地的平均绿量，由表6可以得出，在研究区绿地中，中型乔灌草疏林绿地的平均绿量最高。但由于绿地绿量跟绿地的植物种类选用和配置方式有着密切的关系，所以平均绿量跟样地面积并不因果关系。3.3降温增湿效应与绿地总绿量将各个研究区的总绿量与试验过程中各个大中小类型疏林绿地的平均降温作用和平均增湿作用分别做相关分析，来研究这两个量之间存在的关系。运用SPSS软件中回归分析，将每块绿地的总绿量定为常量，每块绿地的各时段的平均降温量和平均增湿量分别与平均绿量进行回归拟合，将各时段平均降温量或平均增湿量设为变量X，得出回归线性方程与二次方程。当其检验结果Sig值与零假设值0.05作比较，小于它则说明降温增湿效益与绿量有显著相关性。3.3.1降温效益与绿地总绿量相关分析 将不同规模的绿地日平均降温量与相应的绿地总绿量利用软件SPSS进行回归分析，由表7得出回归方程线性方程y=-2.218E-006x+1.226和二次方程y=-3.117E-010x2-3.117E-010x0+0.979表7日平均降温与绿地总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.007.04617.8361.226-2.218E-006二次.035.10926.898.9792.013E-005-3.117E-010自变量绿地总绿量;因变量: 日平均降温根据计算出的线性回归方程和二次回归方程的Sig.值分别为0.836和0.898，都大于标准值0.05，说明绿地平均日降温效果与绿地平均绿量没有显著关系。3.3.2增湿效益与绿地总绿量相关分析 将不同规模的绿地日平均增湿量与相应的绿地总绿量利用软件SPSS进行回归分析，由表8得出回归方程线性方程y=7.022E-007x-2.383和二次方程y=8.875E-010x2+8.875E-010x-1.677表8 日平均增湿与绿地总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.000.00117.973-2.3837.022E-007二次.060.19126.831-1.677-6.295E-0058.875E-010自变量绿地总绿量;因变量: 日平均增湿根据计算出的线性回归方程和二次回归方程的Sig.值分别为0. 973和0. 831，都大于标准值0.05，说明绿地平均日降温效果与绿地平均绿量没有显著关系。由于绿地的总绿量的影响因素太多，跟绿地的面积，植物的生长状态等也有很大的关系，同时绿地日均降温增湿量还与空气能力流动，空气中水分交换等相关，就以为着空气组成和风速等非研究因素也会照成明显影响，所以绿地总绿量与日均降温增湿效果相关性不高。3.4降温增湿效益与绿地平均绿量3.4.1绿地降温效益与平均绿量相关分析 将大中小规模的各绿地的日平均降温量与之对应的每平方米平均绿量，利用软件SPSS回归分析，得出其关系表达式回归方程为 y=0.007x+0.947和二次方程y=-0.002x2+0.116x-0.292表9 日平均降温与绿地平均绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.017.12117.739.947.007二次.185.68126.541-.292.116-.002自变量: 绿地每平米平均绿量; 因变量: 日平均降温根据计算出的线性回归方程和二次回归方程的Sig.值分别为0. 739和0. 541，大于标准值0.05，说明绿地平均日降温效果与绿地平均绿量没有显著关系。3.4.2绿地增湿效益与平均绿量相关分析 将大中小规模的各绿地的日平均增湿量与之对应的每平方米平均绿量，利用软件SPSS回归分析，得出其关系表达式回归方程为 y=-0.015x-1.934和二次方程y=0.005x2+-0.297x+1.263 表8 绿地平均绿量与绿地增湿之间的关系表10 日平均增湿与绿地平均绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.019.13617.723-1.934-.015二次.3081.33826.3311.263-.297.005自变量: 绿地每平米平均绿量; 因变量: 日平均增湿根据计算出的线性回归方程和二次回归方程的Sig.值分别为0. 723和0. 331，大于标准值0.05，说明绿地平均日增湿效果与绿地平均绿量没有显著关系。说明植物对于降温增湿作用的影响，跟绿量没有直接和明显的关系，由于实测中同一块绿地中，树荫下温度和树荫范围外有明显温差，对于绿地降温增湿作用起到作用的影响因素可能是植物在绿地中的遮阴效果，与植物的叶子面积，叶子数量及郁密程度等影响不大。3.5 降温增湿效益与乔灌草各部分绿量 将大中小规模的各绿地的日平均降温增湿量与之对应的绿地中的乔木绿量，灌木绿量和草本绿量分别利用软件SPSS回归分析，检验其降温增湿效果是否与绿地中每种生长型植物所占的绿量有相关性。3.5.1降温效应与乔灌草绿量的相关分析表11 日平均降温与绿地乔木总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.000.00017.9991.151-1.153E-008二次.124.42326.673.7735.036E-005-9.267E-010自变量: 绿地乔木总绿量; 因变量: 日平均降温由表11日平均降温量与绿地乔木总绿量的回归方程为y=-1.153E-008x+1.151和y=-9.267E-010x2+5.036E-005x+0.773表12 日平均降温与绿地灌木总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.1781.51417.2581.424-6.074E-005二次.200.74926.5131.552.0005.799E-009自变量: 绿地灌木总绿量; 因变量: 日平均降温由表12日平均降温量与绿地灌木总绿量的回归方程为y=-6.074E-005x+1.424和y=5.799E-009x2+1.552表13 日平均降温与绿地草本总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.010.07317.7951.0971.752E-005二次.6214.91526.0541.651.0003.619E-008自变量: 绿地草本总绿量; 因变量: 日平均降温由表13日平均降温量与绿地草本总绿量的回归方程为y=1.752E-005x+1.097和y=3.619E-008x2+1.651 由表2，2，2中平均降温量跟乔灌草绿量的线性回归方程的Sig.值分别为0.999，0.258，0.795均大于标准值0.05，不具有显著性，而平均降温量跟乔灌草的二次回归方程的Sig.值分别为0.673，0.513，0.054也均大于标准值0.05，不具有显著性，绿地降温作用与绿地中乔灌草的绿量关系不大。3.5.2增湿效应与乔灌草绿量的相关分析表14 日平均增湿与绿地乔木总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.000.00217.966-2.329-1.107E-006二次.088.29126.758-1.702-8.477E-0051.539E-009自变量: 绿地乔木总绿量; 因变量: 日平均增湿由表14日平均增湿量与绿地乔木总绿量的回归方程为y=-1.107E-006x-2.329和y=1.539E-009x2-8.477E-005x-1.702表15 日平均增湿与绿地灌木总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.078.59417.466-2.7167.927E-005二次.082.26826.774-2.818.000-4.669E-009自变量: 绿地灌木总绿量; 因变量: 日平均增湿由表15日平均增湿量与绿地灌木总绿量的回归方程为y=7.927E-005x-2.716和y=-4.669E-009x2-2.818表16 日平均增湿与绿地草本总绿量回归模型汇总和参数估计值方程模型汇总参数估计值R 方Fdf1df2Sig.常数b1b2线性.036.26517.623-2.160-6.471E-005二次.6275.03626.052-3.233.001-6.999E-008自变量: 绿地草本总绿量; 因变量: 日平均增湿由表16日平均增湿量与绿地草本总绿量的回归方程为y=-6.471E-005x-2.160和y=-6.999E-008x2+0.001x-3.233 由表2，2，2中平均增湿量跟乔灌草绿量的线性回归方程的Sig.值分别为0.966，0.466，0.623均大于标准值0.05，不具有显著性，而平均增湿量跟乔灌草的二次回归方程的Sig.值分别为0.758，0.774，0.052也均大于标准值0.05，不具有显著性，绿地增湿作用与绿地中乔灌草的绿量关系不大。3.6降温增湿效益与绿地规模的关系 将试验日中，将大中小各类绿地中每类绿地的日平均降温量求出算数平均值，得到这类绿地相应的降温能力，将大中小规模的绿地互相比较分析，平均降温量越大，说明降温能力越大，观察何种规模的绿地降温能力相对更好。 图1 大中小绿地日平均降温量比较 图2 大中小绿地日平均增湿量比较 由图1，图2可以得出，不同规模的乔灌草疏林绿地在降温效应方面，中型绿地的降温效果最好平均每天每小时降温1.41℃，其次是大型绿地平均降温量为1.08℃，降温效果较弱的是小型绿地，平均降温量为0.96℃，但是与大型绿地的差距不大。在增湿方面，也是中型绿地的增湿效果最好，明显高于其他类型绿地，平均每天每时段增湿2.72%，其次是大型绿地，平均增湿量为2.38%，小型绿地增湿效果最差，平均增湿量为1.98%。将各个时段大中小各类绿地中每类绿地的降温量求出算数平均值，比较各个时段不同规模乔灌草绿地降温增湿能力。 图3 大中小乔灌草疏林绿地降温能力对比同一时间段，由表3可以看出中型绿地的平均降温能力除了18:00有反常，即硬质对照点比绿地的温度低的个别情况，总体而言，中型绿地的降温能力要高于大型和小型乔灌草疏林绿地，又对比大型绿地和小型绿地，在12:00之前，大型绿地的降温能力要高于小型绿地，在12:00之后，则小型绿地的降温能力要高于大型绿地。 图4 大中小乔灌草疏林绿地增湿能力对比由图4可以看出，不同规模的绿地增湿能力的比较具有明显的时段区别，在8:00—13:00，中型绿地的增湿能力要优于其他两种规模的绿地，而在14:00—16:00则小型绿地的增湿能力最佳，在日照逐渐减弱的时间段，即17:00—18:00则大型绿地的增湿能力最好，规模相对较小的乔灌草疏林绿地反而比大型绿地增湿能力佳，其中大型绿地增湿能力较为稳定，但是总体增湿量却不高。 结合图3，图4可以进一步得出，总体而言，在不同规模绿地的降温增湿能力的对比中，中型绿地的降温增湿能力较为显著，小型绿地和大型绿地的降温增湿能力则要分时间段讨论。3.7降温增湿效益随时间变化 就各类绿地规模的乔灌草疏林绿地的增湿能力是如何随时间变化的规律，可以求出各类型绿地的各时段的平均增湿量，观察其的动态变化情况。 图5 大型绿地增湿能力随时间变化图6 中型绿地增湿能力随时间变化图7 小型绿地增湿能力随时间变化由图5,图6，图7，可以比较直观地看出大中小型的绿地的平均增湿能力随时间变化规律非常的相似，在8:00—11:00，随着日照的不断增强，植物蒸腾作用和呼吸作用释放的水分的速度要慢于空气中水分被蒸发的速度，所以绿地的增湿能力在不断地下降；但是到了日照最强烈的1200—14:00这个时间段，绿地的增湿能力又大幅度上升，其中小型绿地的增湿能力是到13:00以后才开始上升的。于14:00到达峰值后又逐渐下降，一直到18:00达到一天的最低值。 图8小型绿地降温能力随时间变化 图9 中型绿地降温能力随时间变化 图10大型绿地降温能力随时间变化各种规模的绿地的降温能力随时间变化情况也具有一些相似性。早上800—9:00大型和中型绿地的降温量先有微微的下降，而小型绿地则是上升。9:00—12:00，大中小规模的乔灌草疏林绿地的降温能力都显著持续地上升，大型绿地于12:00这个时间段达到峰值2.10摄氏度，而中型和小型绿地则一直到13:00达到峰值，分别为3.00摄氏度和1.62摄氏度。之后从14:00—1800大中小三类绿地的降温能力总体趋势都是下降。4讨论4.1合理选择规划城市绿地的大小由研究可以看出，绿地的降温增湿能力并不完全跟绿地规模呈正相关，绿地的平均面积绿量也跟绿地规模没有明显关系。在当今城市用地如此紧张的情况下，合理和高效地利用城市土地一直是人们关注的重点。从本研究上述测量和分析可以得出，中型的乔灌草疏林绿地在降温增湿的生态效益的产生上有着相对于大型绿地和小型绿地更加优秀的表现。另外，中型绿地的平均绿量也相对较高，这对于绿地能更多地创造其他的生态效益如固碳增氧，空气污染物净化等也十分有利。而且中型绿地（500—1000平方米）的尺度适宜，投资和管理成本比大型绿地要少，布置的在城市中的可能性比大型绿地高，但比小型绿地产生更多的降温增湿效益，对于城市规划而言，中型绿地的机动性更佳。总体来看，结构复杂、郁闭度高、叶面积指数大、植株高的群落要比结构简单、郁闭度低、叶面积指数小、植株矮的群落降温增湿作用明显 [8] 。 4.2合理选择配置植物由于植物本身性质会大幅度地影响绿地的降温增湿效应及其他绿地生态效益，所以在绿地中如何合理的选择植物也会很大程度上决定一个绿地的规划设计是否合理。植物的种类就会造成绿地降温能力的不同，比如冠幅大，枝叶茂密的乔木如香樟（Cinnamomum camphora），悬铃木（Platanus hispanica），广玉兰（Magnolia grandiflora Linn.），栾树（Koelreuteria paniculata Laxm.）等，其在炎热夏季太阳直射的情况下能够提供浓密的树荫，其树荫下温度明显低于周围环境温度，这类植物就是降温效果良好的植物。而且在城市绿地规划设计的实际运用中，应该更多更积极地运用城市乡土树种，一是由于乡土树种经济成本较低，管养方便；二是乡土植物能够更加适应城市本地的气候型，生长更为良好，这种情况下，乡土树种的绿量，和其能带来的生态效益也会比生长状态不好的植物更多，长远看来，对于长期开发城市绿地的各种生态效益有着不可估量的价值。不仅是在树种选择，在乔灌草各种生长型的搭配配置，以及各种树形的合理安排结合上也应注意。在实际应用中，按透风系数和疏透度可将绿化带分为紧密，疏透和透风三种结构，其中疏透结构对于空气的流通，噪音的阻隔和空气污染物的净化有着较为明显的作用，我们在配置植物时也应把这些条件考虑在内。 4.3利用绿地降温增湿效应改善城市微气候 城市绿地对当地小气候的改善是多方面的，主要包括调节太阳福射、风速、空气温度、相对湿度以及绿地二次福射等方面[9]。 城市绿地除了美观以外，最能被人们感知的优点就是能够给人们提供一个舒适的环境。城市绿地在大的层面上能够有效缓解城市的热岛效应，阻止城市的大环境进一步恶化。在较小的视角下，利用城市绿地的降温增湿效应，还能够在改善城市某些区域的微气候方面做出贡献，人与微气候环境的关系是十分密切的，人体无时无刻都在通过新陈代谢和周围环境进行物质交换。关注在微气候环境下的绿地设计，不仅能给人带来美好的环境体验，而且能为植物创造出更适宜生活的生境，如杜鹃（Rhododendron simsii Planch.）等喜湿喜阳又不能忍受阳光暴晒的植物，在大型乔木边缘或其他环境如半围合的建筑空间等拥有它喜欢的生境的环境里，它就能够良好的生长。利用和考虑微气候，能够使植物的生长状况得以改良，进而植物能更好的生长，从生态效益的产出方面也是有显著的优点。致谢 也谢谢自己度过的这段大学生活，改变了我的人生轨迹。谢谢大家！ 参考文献[1]陈自新, 苏雪痕, 刘少宗.北京城市园林绿化生态效益的研究[J] .中国园林, 1998, 14(2):57-63.[2]陈娟，史红文，廖建雄，段庆明．武汉市春季 49 种园林植物的光合和蒸腾特性研究[J]．河南大学学报: 自然科学版，2013，43(1): 62-68．[3]陈少鹏，庄倩倩，郭太君，代新竹，王莹． 长春市园林树木固碳释氧与增湿降温效应研究[J]．湖北农业科学，2012，51(4):750-756．[4]郑鹏，史红文，邓红兵，廖建雄． 武汉市 65 个园林树种的生态功能研究[J]．植物科学学报，2012，30(5): 468-475．[5]陆贵巧，谢宝元，谷建才，张锁成，白顺江．大连市常见绿化树种蒸腾降温的效应分析． 河北农业大学学报，2006，29(2): 65-67．[6]郭雪艳.南京市常见园林植物的绿量研究[D].南京:南京林业大学,2009.[7]周廷刚，罗红霞，郭达志. 基于遥感影像的城市空间三维绿量（绿化三维量）定量研究[J]. 生态学报，2005，25（3）415-420.[8]吴伟斌，洪添胜等．叶面积指数地面测量方法的研究进展[J]．华中农业大学学报，20072(26)．[9]马秀梅，李吉跃. 不同绿地类型对城市小气候的影响[J]. 河北林果研究，2007，22（2）210-226[10]薛仁龙.城市园林绿化生态效益研究[D].杭州:浙江大学,2001.[11]杜克勤,刘步军,吴昊.不同绿化树种温湿度效应的研究[J].农业环境保护, 1997(06):27-29.[12]郭太君，林萌，代新竹，黄勇．园林树木增湿降温生态功能评价方法．生态学报，201434(19):5679-5685．[13]李辉,赵卫智.北京5种草坪地被植物生态效益的研究[J].中国园林,1998,14(58):36-38.[14]庄大伟,孔斌,王小青等.草坪和地被植物的叶面积指数研究[J].山东林业科技,2014(2):72-73.[15]申晓瑜.北京常见园林植物叶面积指数模型研究[D].北京:北京林业大学,2007.[16]刘娇妹,李树华,杨志峰.北京公园绿地夏季温湿效应[J]. 生态学杂志, 2008(11):1972-1978.[17]陈朱, 陈方敏, 朱飞鸽等.面积与植物群落结构对城市公园气温的影响[J]. 生态学杂志, 2011(11):2590-2596.[18]陈少鹏，庄倩倩，郭太君，代新竹，王莹．长春市园林树木固碳释氧与增湿降温效应研究[J]．湖北农业科学，2012，51(4):750-756．[19]张明丽，秦俊，胡永红. 上海市植物群落降温增湿效果的研究[J]. 北京林业大学学报，2008，30（2）39-43.[20]吴菲，李树华，刘剑. 不同绿量的园林绿地对温湿度变化影响的研究[J]. 风景园林调查与研究，2006，22（7）56-60.[21]Shashua-BarL，Potchter O，Bitan A，et al. Microclimate modelling of street tree species effects within the varied urban morphology in the Mediterranean city of Tel Aviv，Israel[J]. International Journalof Climatology，2010，30（1）44-57.[22]Oliveira S，Andrade H，Vaz T. The cooling effect of green spacesas a contribution to the mitigation of urban heat A case study inLisbon[J]. Buildingand Environment，2011，4（11）2186-2194.[23]廖容，崔洁，卓春丽，高素萍． 成都市 32 种立体绿化植物降温增湿效应比较研究[J]．江苏农业科学，2012，40(6): 178-182[24]Nowak D J． Atmospheric carbon dioxide reduction by Chicagos urban forest.Northeastern Forest Experiment Station，General Technical Ｒeport[J]. NE-18．DC: USDA．1994:95-114．[25]Price，J. CEstimating leaf area index from satellite data[J].Remote Sens，1 993，3 1727-734．[26]Chen J. Meta1 Defining leaf index for non—flatleaves[J].Plant Cell Environ.1992a，15421-129．[27]Barclay,HJ et a1.Conversion of total to projected leaf area index in conifers[J].Canadian Journal of Botany.2000.78(4)447-454．[28]王丽勉,胡永红,秦俊等.上海地区151种绿化植物固碳释氧能力的研究[J].华中农业大学学报,2007,26(3):399-401.[29]李辉,赵卫智.北京5种草坪地被植物生态效益的研究[J].中国园林,1998,14(58):36-38.附表A研究地植物名录表乔木中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1朴树a榆科朴属Celtis sinensis Pers.落叶306.56-712朴树b榆科朴属Celtis sinensis Pers.落叶2064-533朴树c榆科朴属Celtis sinensis Pers.落叶156424垂丝海棠蔷薇科苹果属Malus halliana Koehne落叶101.722灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1八角金盘五加科八角金盘属Fatsia japonica (Thunb.) Decne. et Planch.常绿71.7-1.814.00㎡2桂花木犀科木犀属Osmanthus fragrans常绿252.53005株3栀子茜草科栀子属Gardenia jasminoides Ellis常绿31,418.00㎡草本序号中文名科属学名常绿/落叶高度/cm面积/㎡1狗牙根禾本科狗牙根属Cynodondactylon(Linn.)Pers.落叶10345.462二月兰十字花科诸葛菜属Orychophragmus violaceus落叶503.90南理工S1南航S2乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1龙柏a柏科圆柏属Sabina chinensis (L.) Ant. cv. Kaizuca常绿30124-542龙柏b柏科圆柏属Sabina chinensis (L.) Ant. cv. Kaizuca常绿206313香樟樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿2510103灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1八角金盘五加科八角金盘属Fatsia japonica (Thunb.) Decne. et Planch.常绿321.00㎡2石楠蔷薇科石楠属Photinia serrulata Lindl.常绿1.19.60㎡3金边胡颓子胡颓子科胡颓子属Elaeagnus pungens Thunb.落叶0.71.92㎡4云南黄馨木犀科素馨属Jasminum nudiflorum Lindl.落叶2.126.40㎡草本序号中文名科属学名常绿/落叶高度/cm面积/㎡1细叶结缕草禾本科结缕草属Zoysia japonica Steud落叶10209.52南师大S3乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1香樟樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿45111042红枫槭树科槭树属Acer palmatum 落叶102.533灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1圆柏柏科圆柏属Sabina chinensis (L.) Ant.常绿101.33506株2桂花木犀科木犀属Osmanthus fragrans常绿204350-4005株草本序号中文名科属学名常绿/落叶高度/cm面积/㎡1细叶结缕草禾本科结缕草属Zoysia japonica Steud落叶10435.00奥体M1乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1香樟a樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿3510-116-7292香樟b樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿2595-610灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1锦绣杜鹃杜鹃花科杜鹃花属Rhododendron pulchrum落叶0.9-1426.90㎡草本序号中文名科属学名常绿/落叶高度/cm面积/㎡1狗牙根禾本科狗牙根属Cynodondactylon(Linn.)Pers.落叶10510.00奥体M2乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1香樟a樟科樟属Cinnamomumcam phora落叶351110122香樟b樟科樟属Cinnamomumcam phora落叶2596-7103日本晚樱a蔷薇科樱属Cerasus serrulata落叶2077134日本晚樱b蔷薇科樱属Cerasus serrulata落叶1554-521灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1小叶黄杨黄杨科黄杨属Buxus sinica (Rehd. et Wils.) Cheng subsp. sinica var. parvifolia M. Cheng半常绿80407.80㎡奥体M3乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1乐昌含笑a木兰科含笑属Michelia chapensis Dandy常绿35121082乐昌含笑b木兰科含笑属Michelia chapensis Dandy常绿2068163乐昌含笑c木兰科含笑属Michelia chapensis Dandy常绿10-1563-484刺槐豆科刺槐属Robinia pseudoacacia落叶35-40126-75灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1小叶黄杨黄杨科黄杨属Buxus sinica (Rehd. et Wils.) Cheng subsp. sinica var. parvifolia M. Cheng常绿0.884㎡2金森女贞木犀科女贞属Ligustrum japonicum‘Howardii落叶0.6294㎡草本序号中文名科属学名常绿/落叶高度/cm面积/㎡1高羊茅禾本科羊茅属Festuca elata落叶15223.662玉簪百合科玉簪属Hosta plantaginea落叶30172.20奥体L1乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1鹅掌楸a木兰科鹅掌楸属Liriodendron chinense (Hemsl.) Sarg.落叶2094-5172鹅掌楸b木兰科鹅掌楸属Liriodendron chinense (Hemsl.) Sarg.落叶1573-4173杜英杜英科杜英属Elaeocarpus decipiens常绿2063-4114日本晚樱蔷薇科樱属Cerasus serrulata落叶155-64-5565香樟樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿25108-927灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1小叶黄杨黄杨科黄杨属Buxus sinica (Rehd. et Wils.) Cheng subsp. sinica var. parvifolia M. Cheng常绿0.65329.84㎡2红花檵木金缕梅科檵木属Loropetalum chinense var.rubrum半常绿0.7227.76㎡3金森女贞木犀科女贞属Ligustrum japonicum‘Howardii落叶0.6911.40㎡草本序号中文名科属学名常绿/落叶高度/cm面积/㎡1高羊茅禾本科羊茅属Festuca elata落叶153391.80奥体南便门L2乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1香樟a樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿35-4010-1110142香樟b樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿30-358-98413二球悬铃木悬铃木科悬铃木属Platanus hispanica落叶30-3510-117-8164银杏银杏科银杏属Ginkgo biloba落叶209-104-525紫薇千屈菜科紫薇属Lagerstroemia indica L.落叶5-81.4-1.60.814灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1海桐海桐科海桐花属Pittosporum tobira常绿25-35130-140200-2509株草本序号中文名科属学名常绿/落叶高度/cm面积/㎡1狗牙根禾本科狗牙根属Cynodondactylon(Linn.)Pers.落叶102352.002红花酢酱草酢浆草科酢浆草属Oxalis corymbosa DC.落叶20126.00奥体东便门L3乔木序号中文名科属学名常绿/落叶规格数量胸径/cm高度/m冠幅/m1香樟a樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿35-409-1010252香樟b樟科樟属Cinnamomumcam phora常绿25-308-9893日本晚樱a蔷薇科樱属Cerasus serrulata落叶2054-5324日本晚樱b蔷薇科樱属Cerasus serrulata落叶153-43-44灌木序号中文名科属学名常绿/落叶数量（株）/面积（㎡）地径/cm高度/m蓬径/cm1红花檵木金缕梅科檵木属Loropetalum chinense var.rubrum半常绿0.7428.48㎡2小叶黄杨黄杨科黄杨属Buxus sinica (Rehd. et Wils.) Cheng subsp. sinica var. parvifolia M. Cheng常绿0.6527.36㎡3金森女贞木犀科女贞属Ligustrum japonicum‘Howardii落叶0.6288.40㎡附表B: 调研地植物叶面积指数及参数来源乔木类序号中文名LAI（叶面积指数）参考文献1香樟19.34［6］2银杏1.48［6］3鹅掌楸2.05［6］4朴树1.60［6］5龙柏88.22［6］6日本晚樱0.84［6］7垂丝海棠0.84［6］类似日本早樱8二球悬铃木6.69［6］9杜英19.34［6］类似香樟10乐昌含笑10.87［6］类似广玉兰11刺槐1.90［6］类似国槐12红枫5.27［6］类似鸡爪槭灌木类序号中文名LAI（叶面积指数）参考文献13桂花5.47［6］14圆柏88.22［6］15八角金盘12.45［6］16石楠24.34［6］17海桐22.30［6］18金边胡颓子20.60［6］19云南黄馨4.32［6］20红花檵木6.78［6］21金森女贞2.28［6］22小叶黄杨18.73［6］23锦绣杜鹃11.20［6］24栀子11.20［6］25紫薇1.33［6］草本类序号中文名LAI（叶面积指数）参考文献26二月兰5.43［28］类似三色堇27细叶结缕草10.24［29］类似结缕草28狗牙根8.50［6］29高羊茅6.43［14］30红花酢酱草4.69［6］31玉簪2.65［28］附图1南京理工大学小型绿地S1 附图2南京航空航天大学小型绿地S2附图3南京师范大学小型绿地S3附图4奥体中心研究区各绿地分布示意图附图5奥体中心东门中型绿地M1附图6奥体中心南便门中型绿地M2附图7奥体中心南便门中型绿地M3附图8奥体中心东门大型绿地L1附图9奥体中心南便门大型绿地L2附图10奥体中心东便门大型绿地L3本科生毕业论文（设计）成绩评定表学院园艺学院风景园林姓名阳骐蔓论文题目疏林型乔灌草植物群落的降温增湿作用研究——以南京城市绿地为例一、对待毕业实习的态度及实习期间遵守纪律情况优良（15—11分）一般（10—6分）较差（5—0）二、观察、收集、整理、查阅资料及运用数据的水平优良（30—21分）一般（20—11分）较差（10—0分）三、学生的独立工作能力和动手能力优良（20—16分）一般（15—11分）较差（10—0分）四、毕业论文写作、设计图纸的规范化程度优良（15—11分）一般（10—6分）较差（5—0分）五、毕业论文（设计）总体评价优良（20—16分）一般（15—6分）较差（5—0分）评定意见、成绩及能否提交答辩本科生毕业论文（设计）成绩评阅表学院园艺学院风景园林姓名阳骐蔓论文题目疏林型乔灌草植物群落的降温增湿作用研究——以南京城市绿地为例一、论文（设计）选题的价值与合理性优秀（15—11分）一般（10—6分）较差（5—0）二、论文（设计）的难度、工作量大小和创新性优秀（30—21分）一般（20—11分）较差（10—0分）三、数据资料分析、归纳、概括及运算的能力优秀（20—16分）一般（15—11分）较差（10—0分）四、文字表达水平、文章的逻辑性（设计布局的科学性、合理性）优秀（15—11分）一般（10—6分）较差（5—0分）五、论文写作的规范化程度（设计图面表现效果与规范性）优秀（20—16分）一般（15—6分）较差（5—0分）评阅意见、成绩及能否提交答辩本科生毕业论文（设计）答辩及综合评分表（由答辩小组填写）学院园艺学院风景园林姓名学号阳骐蔓14613113论文（设计）题目疏林型乔灌草植物群落的降温增湿作用研究——以南京城市绿地为例评分指标（满分100分）设计布局的科学性、合理性30优 秀（27-30）良 好（24-26.9）中 等（21-23.9）及 格（18-20.9）不 及格（0-17.9）论文对论文所涉及研究背景的了解程度设计30优 秀（27-30）良 好（24-26.9）中 等（21-23.9）及 格（18-20.9）不 及 格（0-17.9）论文选材的恰当性、设计的合理性方法的正确性设计创新性15优 秀（13.5-15）良 好（12-13.4）中 等（10.5-11.9）及 格（9-10.4）不 及 格（0-8.9）论文分析的合理性、结论的正确性设计语言表达与应变能力10优 秀（9-10）良 好（8-8.9）中 等（7-7.9）及 格（6-6.9）不 及 格（0-5.9）论文格式（包括参考文献应用）设计图面表现效果与规范性15优 秀（13.5-15）良 好（12-13.4）中 等（10.5-11.9）及 格（9-10.4）不 及 格（0-8.9）论文表达是否清楚准确有条理，内容是否有意义综合成绩评定答辩小组负责人（签字）本科生毕业论文（设计）综合评定成绩（由答辩委员会填写）开题报告成绩10％中期检查成绩10％毕业论文（设计）评阅成绩10％毕业论文（设计）答辩成绩40％综合评定成绩100％注综合评定成绩等级优秀（90-100），良好（80-89），中等（70-79），及格（60-69），不及格（60分以下）。答辩委员会负责人（签名） 年 月 日
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
前言1
1研究地概况1
1.1南京气候介绍2
1.2研究地选取2
2研究方法3
2.1降温增湿效应实地测量3
2.2植物调研3
2.3绿量测量3
3结果与分析 4
3.1降温增湿效应显著性分析4
3.1.1小型乔灌草绿地降温增湿的显著性分析4
3.1.2中型乔灌草绿地降温增湿的显著性分析5
1.2.3大型乔灌草绿地降温增湿的显著性分析6
3.2绿量计算7
3.3降温增湿效应与绿地总绿量8
3.3.1降温效益与绿地总绿量相关分析9
3.3.2增湿效益与绿地总绿量相关分析9
3.4不同规模绿地降温增湿效益对比9
3.4.1绿地降温效益与平均绿量相关分析9
3.4.2绿地增湿效益与平均绿量相关分析9
3.5降温增湿效益与乔灌草各部分绿量9
3.5.1降温效应与乔灌草绿量的相关分析9
3.5.2降温效应与乔灌草绿量的相关分析10
3.6降温增湿效益与绿地规模的关系11
3.7降温增湿效益随时间变化情况14
4讨论16
4.1合理选择规划城市绿地的大小16
4.2合理选择配置植物17
4.3利用绿地降温增湿效改善城市微气候17
致谢17
参考文献18
附录A 研究地植物名录表20
附录B 合理选择配置植物25
附图1 南京理工大学小型绿地(S1)26
附图2 南京航空航天大学小型绿地(S2)27
附图3 南京师范大学小型绿地(S3)28
附图4 奥体中心研究区各绿地分布示意图39
附图5 奥体中心东门中型绿地(M1)30附图6 奥体中心南便门中型绿地(M2)31附图7 奥体中心南便门中型绿地(M3)32附图8 奥体中心东门大型绿地(L1)33附图9 奥体中心南便门大型绿地(L2)34附图10 奥体中心东便门大型绿地(L3)35
疏林型乔灌草植物群落的降温增湿作用研究——以南京城市绿地为例
风景园林131学生：阳骐蔓
引言
原文链接：http://www.jxszl.com/nongxue/yy/560849.html
