当下城市化进程加快，同时生态也遭到一定程度的破坏，城市生物多样性受到影响。城市里不少居住区仍多采用栽培植物来进行绿化，虽然植物景观受到较强的人工干预，但自生植物也是不可忽视的一部分。本研究选取了99个小区作为研究区域，从2019年4月到12月开展春夏秋冬四个季度的调研活动，调查对象主要是居住区的自生草本植物生长环境、物种组成和丰度。共记录到自生草本植物60科197属270种，其中三分之一集中分布在菊科、禾本科和唇形科，菊科含有的种数最多，为46种。春夏秋分别有自生植物193种、195种、167种。其中酢浆草出现频次最高，其频度在春夏秋三季均为前三。由调研结果可以对南京市居住区自生草本植物的多样性及季节动态性进行研究分析，文章在最后推荐了一些自生植物群落搭配，适用于城市绿化，帮助营造低维护的植物景观。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
1引言 2
2文献综述 2
3过程论述研究地概况与研究方法 3
3.1方案选择 3
3.2研究地概况 3
3.3调查方法 3
3.4数据处理与计算方法 3
3.4.1生活型和生长型的判定分析 4
3.4.2多样性指数 4
3.4.3相对频度的计算方法 5
4结果与讨论5
4.1居住区自生植物物种组成概况 5
4.1.1科属组成 5
4.1.2属的区系组成 5
4.1.3生长型构成 6
4.2自生草本植物物种组成的季节动态 7
4.2.1物种多样性的季节变化 7
4.2.2高频物种的季节变化 10
4.2.3生长型结构的季节变化 13
4.3各季节观赏性自生植物群落搭配 13
4.3.1春季群落搭配 14
4.3.2夏季群落搭配 19
4.3.3秋冬季群落搭配 24
5总结 29
致谢30
参考文献31
附录1 32
南京市居住区自生植物多样性及季 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: *351916072* 
节动态性研究
引言
1引言
目前的园林绿化中栽培植物过多使用外来品种，导致城市之间植物景色相似而地域特色不足；栽培草本植物人工性较强，不够自然化；且栽培、维护费用较高，并不符合经济原则。相比较下自生植物适应性强，且使用成本低，可以考虑将其引入绿化体系中。但这需要我们熟悉自生植物的生态习性，总结其动态生长规律，以便筛选出具有观赏价值和生态价值的植物，更好的进行自生植物的引入和搭配工作。
2文献综述
现如今城市化进程不断加快，城市生态多样性遭到更大的挑战。自生草本植物是城市生态多样性的重要组成部分，草本植物在城市中随处可见，并且它的生态价值不可忽视[1]。野生草本植物往往是自发生长繁衍，没有人工播种栽培，大多观赏性不强。在国外一般称其为“spontaneous plant”[2] ，而在国内它们往往被冠以“杂草”的名字[3]。实际上这些自生植物如果合理运用，完全可以代替部分人工栽培的地被植物，带来更高的生态效益。我国对自生草本植物的研究一开始多集中在杂草的发生与防治[48]。从2003年开始才有了一篇关于引入野生草本植物资源，并应用其观赏特性的文献[9]，2004年开始出现调查城市内野生草本植物情况的文献[10, 11]。从2004年以后关于城市草本植物的研究方向除了上面两部分，还增加了对城市野生草本植物的研究，包括其资源构成的多样性以及在园林绿化的应用与前景[10]。国内已有学者提出将自生植物引入到城市绿化中。比如朱碧华等人认为一些观花的自生植物可以用来地被绿化，可观叶、耐践踏、能固土的自生植物适宜保留在冬季枯萎的草坪中[12]。吕秀娟觉得菊科植物较之其他更能营造大面积的景观效果[13]。田志慧认为可将耐受性强的乡土草本植物作为生态恢复的先锋物种[14]。国外部分学者也认为可将其中抗逆性强，可粗放式管理，具有观赏性的“杂草”用于绿化，如用自生植物覆盖裸露地面，对废弃农田进行复绿[15]。Bonthoux等人认为自生植物不仅在城市生物多样性中扮演了重要角色[16]，丰富的自生能带来近自然感，绿化后的街道作为城市绿地空间而受到居民喜爱[17]。
综上，引进具有观赏价值自生植物用于绿化值得我们深入探索，比如在生态条件不良的环境中引入生态性自生植物，用于覆盖裸露的地面，提高绿化率和生态效益。同时自生草本植物能使城市更接近近自然状态，对于保护城市乡土植物有重要意义。但是目前自生草本植物的开发应用不够，大多还是野生状态，应提高城市野生草本植物在绿化中的比例。
研究自生植物的四季变化能够帮助我们深入了解其特性，从而为城市绿化选择出合适的自生植物。本研究详细了南京市居住区自生植物组成，借鉴其群落搭配，以用于绿化系统，帮助营造更加近自然的植物景观。
3 过程论述 ——研究地概况与研究方法
3．1 方案选择
最初设计了3个方案进行对比，主要变量是调研的频率。
方案1 ：从2019年4月到12月，每月对100个居住区的植物进行调查，统计物种名称、丰度等数据。优点是数据详细，能够比较准确的跟踪自生植物的季节变化。缺点是工作量较大，时间安排上来不及。
方案2：每个季度对100个居住区进行一次普查。优点是能够涵盖四季变化，同时数据量适度不贫乏，工作量适中。缺点是某些植物可能被遗漏，比如某些自生植物自身生长史短。
方案3：每个季度都进行2次数据采集，同时把小区样本数缩小至50。优点是植物动态记录较详细，工作量适中。缺点是样本量较小，不够全面，不能客观反映调研区域的自生植物分布情况。
综上比较后选择了方案2作为最终调研的方案。
3．2 研究地概况
南京作为江苏省会，位于江苏省西南部，处于长江中下游地区。水域面积占比超过总面积的11%以上，建成区的绿化覆盖率高达45%，故有“绿都”之称。南京属于亚热带季风气候，四季分明且雨量充沛。
南京主城区包含玄武区、秦淮区、鼓楼区、雨花台区和建邺区。作者以G36公路和长江围合的范围为调查对象，面积为264km2。把调查范围按照4km2划分成若干网格，每格选择34个居民小区，根据位置分布的疏密性和调研的便捷性再进行微调，总共选择了100个居住区进行调研。这些小区的占地面积和建成时间不尽相同。因实际调研时个别居住区翻新改造，最终获得了99个居住区的有效数据。

原文链接：http://www.jxszl.com/nongxue/yuanlin/607159.html