随着我国社会矛盾的转变及人民生活水平等的日益提高，城市日渐发展更新，在城市的发展改造中实现城市风貌保护、城市有机更新以及促进城市活力再生等要求逐步提高。因此，历史文化街区保护与活力再造规划设计研究对城市的规划建设管理极具重要性。本文将以南京市夫子庙历史文化街区为例，以POE评价理论为依据，针对城市历史文化街区保护不足以及活力抑制与缺失等现状问题对历史文化街区进行调查研究，深入发现历史文化街区现存问题，以文化为导向探索历史文化名城文化与风貌保护背景下的旧城更新原则和策略，并对促进历史文化街区的城市更新与活力再造提出合理性建议。
目录
摘要1
关键词1
ABSTRACT1
KEY WORDS1
引言1
1 绪论2
1.1 研究背景2
1.2 研究目的及意义2
1.2.1 研究目的2
1.2.2 研究意义2
1.3 相关理论概念界定3
1.3.1 使用后评价（POE）理论3
1.3.2 历史文化街区3
1.3.3 历史文化街区的保护4
1.3.4 历史文化街区活力再造4
1.4 研究内容及目标4
1.4.1 研究内容4
1.4.2 研究目标4
1.5 研究方法与技术路线5
1.5.1 研究方法5
1.5.2 技术路线6
1.6 研究框架6
2 相关理论研究进展与实践情况7
2.1 使用后评价（POE）理论7
2.1.1 理论基础7
2.1.2 特点8
2.1.3 功能8
2.1.4 使用后评价对历史文化街区的意义8
2.1.5 主要研究方法9
2.1.6 国内外POE理论发展概况9
2.2 历史文化街区相关理论研究成果11
2.2.1 国外历史文化街区研究成果11
2.2.2 国内历史文化街区研究成果11
2.3 历史文化街区保护活力再造12
2.3.1 国外相关研究成果12 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ^351916072^ 

2.3.2 国内相关研究成果12
2.4 历史文化街区规划设计分析13
2.5国内研究现状存在的问题13
2.6 研究综述14
3 历史文化街区使用后评价体系模型构建15
3.1 使用后评价流程15
3.2 评价模型框架15
3.3 评价因子选取15
4 南京夫子庙历史文化街区案例研究16
4.1 案例选取16
4.2 历史沿革17
4.3 区位及交通分析17
4.4 空间形态分析18
4.5 问卷调查结果统计分析18
4.6 时态观察分析21
4.7 行为地图分析22
4.7 SD量表分析23
4.8 小结24
4.8.1 总体优势24
4.8.2 存在问题25
5 夫子庙历史文化街区保护与活力再造规划设计27
5.1 应对策略27
5.2 规划设计方案28
5.3 小结31
6 结论与展望32
致谢28
参考文献29
附录 夫子庙历史文化街区使用后评价调查37
基于POE理论的历史文化街区保护与活力再造规划设计研究
——以南京夫子庙为例
引言
优良（15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0）
二、观察、收集、整理、查阅资料及运用数据的水平
优良（30—21分）
一般（20—11分）
较差（10—0分）
三、学生的独立工作能力和动手能力
优良（20—16分）
一般（15—11分）
较差（10—0分）
四、毕业论文写作的规范化程度
优良（15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0分）
五、毕业论文（设计）总体评价
优良（20—16分）
一般（15—6分）
较差（5—0分）
审查意见、成绩及能否提交答辩：
教务处制表
大学
学院
姓名
论文题目
一、论文选题的价值与合理性
优秀（15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0）
二、论文的难度、工作量大小和创新性
优秀（30—21分）
一般（20—11分）
较差（10—0分）
三、数据资料分析、归纳、概括及运算的能力
优秀（20—16分）
一般（15—11分）
较差（10—0分）
四、文字表达水平、文章的逻辑性
优秀（15—11分）
一般（10—6分）
较差（5—0分）
五、论文写作的规范化程度
优秀（20—16分）
一般（15—6分）
较差（5—0分）
评阅意见、成绩及能否提交答辩：
教务处制表
大学
本科生毕业论文（设计）答辩及综合评分表
（由答辩小组填写）
学院

原文链接：http://www.jxszl.com/nongxue/yuanlin/607149.html