目录
摘 要 1
ABSTRACT 2
引言 3
一、研究背景、意义与现状 3
（一）研究背景 3
（二）研究意义 3
（三）国内外研究现状 3
1.国外研究现状 3
2.国内研究现状 4
二、数据来源及研究方法 4
（一）数据来源 4
（二） 研究方法 4
1.数据分析工具 4
2. 分析维度及具体方法 5
（1） 发文国家与机构，高产作者的分析方法 5
（2） 研究主题的分析方法 5
三、计量分析 5
（一）发文国家与机构分析 5
1.国外发文国家与机构分析 6
2.国内发文机构分析 7
（二）高产作者（核心作者）分析 8
1.国内高产作者分析 8
2.国外高产作者分析 9
（三）研究主题分析 9
1.研究热点分析 9
（1）国外研究热点分析 10
（2）国内研究热点分析 10
2. 研究前沿及发展趋势 11
3.重要文献分析 11
（1）国外重要文献分析 13
（2）国内重要文献分析 14
四、研究结论与总结 15
致谢 16
参考文献 16
国内外智慧图书馆研究的文献计量可视化分析
摘 要
随着信息技术、网络技术和大数据技术的不断发展，促使传统图书馆向智慧图书馆发展。相对于国外来说，国内智慧图书馆起步较晚，但后期发展潜力巨大。目前，国外在智慧图书馆方面的研究方向和深度与国内存在差异，且领先于国内。为了更好地进行智慧出版发展，促进国内信息资源的有效整合，需要进行国内外的文献研究对比，找出两者之间的不同，为国内相关研究提供借鉴和帮助。同时，要结合国内的实际情况，对比国内外的不同和差距，制定出符合国内实际要求的发展策略和方向，以促进国内智慧图书馆的发展。同时，通过对国内外文献的对比，找出相关的差距，可以为国内学者的研究指明方向。
 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: #351916072# 
基于上述原因，本文选用WOS、CNKI等数据库作为文献研究对象，利用Citespace III进行数据分析，以可视化的形式展示出最近几年智慧图书馆的研究情况。同时，数据选择以2013~2019年为时间跨度，着重分析有关智慧图书馆研究的机构、重要文件和研究热点，对比国内外的研究不同，发现国内在智慧图书馆研究中的优势，旨在促进国内智慧图书馆研究的发展。
引言
（一）研究背景
芬兰学者于2003年首次提出了智慧图书馆的概念，2015年的国际移动设备研讨会上，Markus aittola发表的《基于位置感知的移动图书馆服务》报告中，对于智慧图书馆的概念进行陈述，认为智慧图书馆是基于智能芯片、计算机技术的智慧化服务 [12]，智慧图书馆实现了借阅、查询和咨询等领域的智慧化，属于智能移动服务领域。相对于国外来说，中国学者严栋于2010年发表的《基于物联网的智慧图书馆建设》一文中，对智慧图书馆的具体要素进行了阐述，认为智慧图书馆包括：传统图书馆、云技术、互联网技术、智慧化设备和智慧化理念。智慧图书馆利用现代信息技术，结合云端技术，向用户传输所需要的信息资源，实现了资源的互动和高效共享。上述分析可知，国外对于智慧图书馆的研究较少，相关经验和理论比丰富。但是，国外与国内的情况不同，是国内的智慧化图书馆发展比较迅速，无法照搬照抄国外的理论和概念。基于上述原因，本文以智慧化图书馆为例，对于分析国内外有关智慧图书馆的相关研究情况，主要包括：国家、机构合作情况，重要文献情况、研究热点情况，研究的年度分布情况，为国内智能化图书馆的研究提供借鉴和参考 [34]。
（二）研究意义
国内有关智慧图书馆的研究存在分布不均、深度不足和方向不明确的问题，制约了国内智慧图书馆的发展，而且浪费了大量的人力和财力。虽然国外智慧图书馆发展比较完善，但其研究背景与条件与国内不同，无法直接引用和借鉴。因此，对比分析国内外智慧图书馆研究的方向和分布，对于更好的利用现有研究资源，找出研究重点和方向，发现研究不足和空白等，具有十分重要的意义。
（三）国内外研究现状
1.国外研究现状
2.国内研究现状
相对于国外来说，国内学者的研究主要在图书馆内涵方面进行深入探讨，现有信息技术并为进行深入研究。董晓霞认为智慧图书馆的提出，是在信息技术普遍普及的情况下，所以应该从技术角度对智慧图书馆进行分析。李小涛并不赞同董小霞的观点[9]，其认为智慧图书馆虽然是在现有技术基础上发展起来，但依然属于图书馆的服务范畴，应该加强对其服务内涵的挖掘，通过现代技术进行服务水平的提高。冉从敬提出智慧图书馆是在网络化、信息化和通讯化的基础上，进行相应资源的开发，不仅是现有技术的融合，正是图书馆服务的升华[10]。
整体来说，国外学者对智慧图书馆的研究比较深入，对智慧图书馆的内涵特征，以及在实际中的应用进行深入探讨，并明确智慧图书馆的发展方向为技术和内涵的兼容。然而，国内学者并不赞同国外的研究结论，认为图书馆应该加强服务信息的技术，不应过于侧重其智慧化和技术化，而应该加强服务内涵的深入挖掘。总之，国外智慧图书馆的研究，为国内智慧图书馆提供了借鉴，但并不适合国内图书馆现有发展情况。应该加强国内外智慧城管的对比，找出国内智慧图书馆研究存在的空白。

原文链接：http://www.jxszl.com/jsj/xxaq/606949.html