目录
摘要 1
Abstract 1
引言 2
一、理论基础和文献回顾 3
（一）理论基础 3
1. 家务配置的影响因素 3
2. 相对资源假说 3
（二）文献回顾 4
二、数据与方法 4
（一）数据来源 4
（二）方法模型 5
1. 因变量 5
2. 自变量 5
3. 模型 5
三、实证结果 6
（一）家庭情况描述统计 6
1. 家庭基础状况描述 6
2. 家庭情况的城乡差异 6
3. 配偶选择情况描述 6
（二）家务时间配置估计结果 8
1. 相对收入水平 8
2. 相对教育程度 8
3. 户口地位 8
四、结论及对策建议 10
（一）主要结论 10
（二）对策建议 10
五、研究的不足 11
致谢 12
参考文献 12
相对资源视角下家务时间配置的影响因素探究
摘要
性别平等问题一直是社会讨论的热点话题，而家务时间配置作为性别平等的重要子题目也颇受国内外学者的关注。随着女性经济收入水平、受教育年限与社会职业地位的提高，这些资源如何从“外部”社会作用到家庭“内部”是一个值得探讨的话题。本文从相对资源视角出发，结合相关理论和文献，运用CHNS2015数据，选择夫妻年龄在18岁70岁的家庭为研究对象，探讨收入、教育水平、户口地位等资源的差距对中国家庭夫妻双方家务时间配置的影响。研究发现：中国家庭家务时间配置并不均衡，存在着明显的性别差异和城乡差异。家庭中妻子平均受教育程度和平均收入水平均低于丈夫。从研究结果还可以发现，这两种资源的差距也对中国家庭家务时间配置均有显著的影响。其影响表现在当丈夫的收入和教育水平处于优势地位时，妻子与丈夫的家务时间差距越大。这表明拥有多于配偶的资源能够帮助自己在家务时间配置议价过程争取更多的主动权，从而减少自己或增加配偶的家务时间。
引言
（一）理论基础 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ￥351916072￥ 

1.家务配置的影响因素
家务是指维持家庭状态或促进家庭发展的必要性劳动。家务劳动是家庭生活的重要组成部分，对于家庭成员来说家务劳动意味着对家庭的责任和义务。一个良好的家务分工状态有利于家庭和谐幸福；家务时间配置不均或不当，容易造成家庭成员间的矛盾，影响家庭关系。尽管探究影响家务时间配置的因素是一个非常复杂的问题，这其中可能涉及经济学、社会学、心理学等多学科的知识，但大量学者在长时间的研究过程中还是形成几个普遍认同的观点。
第一是时间限制学说，持有时间限制观点的学者将家庭看做一个整体，他们认为如何有效地配置其中人力、时间、资本，实现效率的最大化，是家庭生活的重要命题。由于时间具有不可替代的性质[3]，家务时间配置的结果也是效率最优的结果。第二是社会性别论，持有社会性别观点的学者认为在长时间的社会、文化制度下，整个社会对不同性别的形象、行为具有普遍认知，这就使得家庭生活中的妻子受到传统文化影响，花费更多的时间完成家务[4]。第三个方向即本文研究的方向——相对资源角度，持有此观点的学者认为家务时间配置是资源角逐的结果，由于夫妻双方拥有不同的资源，在家庭中拥有更多资源的一方，通过议价使得自己避免从事家务或者减少家务工作的时间。
2.相对资源假说
相对资源假说认为家务劳动分工源自夫妻之间关于投资和回报的议价，其间接反映了家庭中丈夫和妻子的权力关系。资源拥有相对更多的一方，在家庭协商中更加具有优势，可以通过与对方的讨价还价，从而减少甚至避免花费在家务上的时间。
持有相对资源理论的学者认为影响夫妻双方家务时间配置的决定性因素是相对收入[5]。这个观点以理性人假设为基础，认为家庭生活中的诸多行为是夫妻双方追求个人利益最大化的结果。在家务方面则表现为：具有收入优势的丈夫以此为资本去谋求更少的家务；同样，当妻子的收入占家庭收入总收入比重增加时，妻子要求丈夫增加更多的家务时间。Brines的经济依赖模型认为女性承担绝大部分家务的原因是她们在经济上依赖丈夫，所以在家务劳动分工上讨价还价的能力比较小[2]。假设一对夫妻A与B，如果A在经济上越依赖于B，那么A将在交换关系中付出更多。A对B的依赖在于其获取资源的限制。A需要从B处获得相关经济资源，由于对B的这一极大依赖，从而使A在家务劳动的讨价还价过程中处于不利地位，不得不在家务劳动上付出更多。[7]
高教育水平以及其他资源对家务水平与高收入的作用效果类似，夫妻中一方利用其优势转化为更多的议价权力，进而通过协商降低自己家务劳动量。在Presser的研究发现，丈夫的教育水平与其从事家务劳动时间成负相关关系，与其配偶的家务劳动时间成正相关关系[8]
解释家务时间配置因素的学说众多，本课题从相对资源视角出发，检验并探究中国家庭中夫妻收入、受教育水平、户口地位三种资源的差距对其家务时间配置的影响。
（二）文献回顾
相对资源是家庭中一方与另一方拥有资源的差距，这些资源包括收入、教育、人脉、户口地位等。郑加梅和卿石松在整理相关文献后总结其中作用机制：对于女性，由于与其丈夫相比收入较低，处于弱势地位，因而承担起更多的家务劳动[9]。西方大量实证研究结果也表明：夫妻二人的收入差距越小，家务时间配置也更合理公平。[10][11][12]进入二十一世纪以来，国内学界开始使用实证的方法对家务时间配置进行研究。齐良书（2005）运用中国健康与营养调查（CHNS）数据，使用纳什的议价模型，发现本人的工资率与家务劳动时间、家务分担有显著地负相关关系[13]。徐安琪等人（2003）在使用第二期上海妇女社会地位调查的数据发现相对优势越高，市场价值越高，会迫使另外一方更多地主内[14]。刘爱玉（2015）使用“第三期中国妇女社会地位调查”数据研究发现：对于丈夫的家务劳动时间，相对资源相较于绝对资源，具有更加显著的影响[15]。总结上述观点，相对资源越丰富，议价能力越强，更能掌握家务时间配置的主导

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/xzgl/607061.html