随着我国经济水平的不断提高，尤其是2006年互联网金融开始进入发展高峰期，我国农村金融的发展对城乡收入差距产生了巨大影响。所以，本文从农村金融发展对城乡收入差距影响的角度出发，选取2006-2018年的省级面板数据建立模型进行实证分析。研究结果表明，我国农村金融发展的规模和效率均与城乡收入差距之间均存在长期的均衡关系，前者与城乡收入差距正相关，后者则与城乡收入差距负相关。基于实证分析的结果，本文提出缩小我国城乡收入差距的相关政策建议。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
引言1
一、农村金融发展与城乡收入差距的理论基础及文献综述2
（一）农村金融发展理论简述2
1.农村信贷补贴论2
2.农村金融市场论2
3.不完全竞争市场理论2
（二）收入差距理论概述2
1.库兹涅茨“倒U”理论3
2.其他理论3
（三）农村金融发展与收入差距的文献综述3
1.金融发展与城乡收入差距呈“倒U”型关系3
2.金融发展缩小了收入差距3
3.金融发展扩大了收入差距4
（四）农村金融发展的理论界定4
二、我国农村金融发展与城乡收入差距的现状分析4
（一）我国农村金融发展现状4
1.“互联网＋金融”越来越普遍存在于我国农村金融发展格局中4
2.“互联网＋金融”在当前我国农村金融发展中处于供给劣势5
3.我国农村金融发展过程中存在的问题5
（二）我国城乡收入差距的变化趋势及特点5
三、我国农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析6
（一）研究变量指标选取与研究数据说明6
1.研究变量指标选取6
2.研究数据说明6
（二）实证检验与分析7
1.面板数据模型设定7
2.描述性统计和相关性分析7
3.单位根检验结果7
4.协整检验结果8
5.面板模型识别—Hausman检验8
6. *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: *351916072* 
面板模型的协整检验回归结果8
四、结论与政策建议 9
（一）结论9
（二）政策建议9
致谢10
参考文献10
农村金融发展对城乡收入差距的影响研究
—基于我国20062018年省级面板数据的实证分析
引言
引言
改革开放40多年来，我国经济水平一直高速稳步增长，并在2011年成为全球第二大经济体。但是，我国城乡经济发展不平衡的问题依然存在，城乡收入差距水平也一直居于高位。选取城乡收入的比值来衡量我国城乡收入差距，统计数据显示，这一比值的变化呈“倒U”型趋势。1997年开始，我国城乡收入差距迅速扩大。城乡收入差距的扩大速度到2004年开始略有放缓，2009年城乡收入的比值最大为3.28，随后这一比值逐渐缩小，2014年后保持在2.7左右，城乡收入仍存在一定的悬殊。
2006年开始，互联网第三方支付进入发展的高峰时期，互联网金融进入了快速发展的阶段。和传统金融相比，更加简单和快捷的操作使得互联网金融发展的规模日益扩大。 虽然在“互联网＋”的背景下，我国农村金融的发展一定程度上缩小了城乡居民的收入差距，但当前城乡收入差距的问题依然突出。城乡收入差距过大的问题会对微观经济主体的经济行为和宏观经济的高质量发展产生影响和制约。金融发展是影响城乡收入差距的重要因素，农村金融发展为缩小城乡收入差距提供了动力。因此，研究我国农村金融发展和城乡收入差距两者之间的关系对于加快乡村振兴、促进城乡区域之间协调发展具有十分重要的现实意义，同时也为深化我国农村金融改革提供一个可能的出发点。
本文基于2006－2018年的省级面板数据，从整体金融发展中农村金融发展的角度出发，结合“互联网＋”的背景，研究其对城乡收入差距的影响，为完善农村金融、缩小城乡收入差异提供思路并给出建议。
一、农村金融发展与城乡收入差距的理论基础及文献综述
（一）农村金融发展理论简述
1. 农业信贷补贴论
供给驱动理论是二战后早期的农村金融理论主导。供该理论的主要观点是：商业银行会因为农村金融相关业务的高风险和低回报而拒绝参与农村市场，因此严资金供给的严重不足是农村金融市场面临的一大难题。通常情况下，政府需要依靠外部力量解决这一问题，比如通过设立非营利性专门机构，为中小企业提供相应的贷款补贴或为个人提供一定的利率优惠。作为供给驱动理论的核心，农业贷款补贴强调政府的干预，试图通过优惠的信贷利率和补贴来增加农户的资本，为其提供资金购买新设备。
这一理论的缺点是：由于获得贷款的交易成本较高，原本具有信贷获取优势的小农户的信贷获取能力反而会受到政府直接信贷补贴的损害。其次，确定资金流入目标人群对于提供补贴的一方来说并不容易，农户在获取信贷补贴后的使用也难以监督。同时，贷款违约率可能会受到信用检查不严格的影响，最终上升。最后，农户间的需求存在差异，直接信贷补贴却忽视了这一点。因此，这种单一的补贴方式一直被学术界质疑。
2. 农村金融市场论
随着整个金融市场的发展，越来越多的人认为市场在调动人们储蓄和投资的积极性方面起到了积极的推动作用，因此如何利用市场来配置金融服务资源开始受到人们的关注，市场基础理论由此产生。市场基础理论认为政府的过度干预会导致金融体系的扭曲。利率由市场决定，政府应该减少不当干预，让市场发挥自身的能动性。该理论认为，有效的市场手段可以增强农村金融机构的运营能力，提高农村经济效率。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/606764.html