目录
摘要1
关键词1
Abstract2
Key words2
一、引言3
二、文献综述3
（一）挤入效应4
（二）挤出效应4
（三）挤入效应与挤出效应相互作用4
三、数据来源与模型设定5
（一）数据来源5
（二）模型设定5
（三）控制变量选取6
1.收入水平6
2.人口抚养比6
3.城镇化因素7
四、实证结果与分析7
（一）描述性分析7
1. 各变量描述性分析7
2. 分地区核心变量描述性分析8
（二）相关性分析9
（三）逐步回归分析9
（四）稳健性分析10
五、财政支农支出的影响机制分析 11
（一）财政支农支出结构分析11
（二）对农村消费的影响机制分析11
1．中介效应模型分析 11
2. 影响机制分析13
六、研究结论与政策建议 14
（一）主要结论14
（二）政策建议14
参考文献16
致谢17
财政支农支出对于农村居民消费水平的影响探究
摘 要
拉动农村消费增长，扩大农村居民消费市场，进一步释放内需潜力是近些年来关注的热点。与此同时,国家近年来不断加大财政支农补贴投入力度，通过政府支出来促进三农工作的发展。在影响农村居民消费水平的诸多因素中，探究财政支农支出对其的影响效应与作用机制，具有重要的理论和现实意义。本研究以政府财政支农支出为关注点 ，采用20132018年各省级面板数据建立多元线性回归模型对影响农村居民消费水平的显著因素进行了分析,并利用中介效应模型分析财政支农支出对农村居民消费水平的影响机制。得出结论：财政支农支出对于农村居民消费水平具有显著的挤入效应，影响效应为0.100；但财政支农支出并非通过影响农村居民收入来影响农村居民消费水平，而是可以通过提供消费条件、降低交易成本和降低预防性储蓄这三个途径来影响农村居民消费水平。最后本 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: *351916072* 
文针对当前财政支农工作中存在的问题，试图提出相关政策建议，以促进政府财政支农补贴工作更好地为农村居民消费市场发展服务。
引言
在我国经济发展新常态下，我国经济发展水平与人民生活质量都得到了很大程度的提升，居民的消费潜力也进一步得到释放。在三驾马车推动经济持续高效增长的今天，消费问题的重要性也逐渐显现。但是，我国农村消费市场的潜力还没有得到充分发挥，相较城市消费市场仍处于低迷状态。《中国统计年鉴2019》的数据显示，中国的居民最终消费率已从2000年的46.9%下降到2018年的38.7%，消费不足已成为当前制约我国经济转型高效发展的一个重要原因。其中,农村居民消费率(农村居民消费支出占GDP的比重)不到10%,城乡消费差距较大。由此可见扩大内需的重点在于扩大农村居民消费,农村居民的消费潜力巨大。
农村居民生产生活消费水平的状况一定程度上反映了农村居民生活的水平与质量，是拉动我国持续经济增长的重要一环。提高农村居民消费水平不仅是拉动我国经济内需的重要一方面，也是切实给农村居民带来利益的必然要求。而与此同时，如果仅仅依靠市场机制来实现农村居民消费水平的增长有一定困难。此时就需要借助政府机制作用，充分利用财政工具来进一步扩大农村消费市场内需，通过农林水事务支出来改善当前仍然缺乏相应动力的农村消费市场环境，提高农村居民消费支出水平，促进农村经济进一步发展。2018年国家财政农林水事务支出达20786.03亿元，同比增长8.89%。在经济地位和经济实力不断提升的大背景下，如何有效提高农村居民消费水平是政府所亟待解决的问题。财政支农支出在促进农村居民消费水平上起着什么作用，又是如何进一步影响其发挥机制的，是我们所需要考虑的问题。
本文将利用20132018年省级面板数据进行逐步回归与中介效应分析，旨在研究农村居民收入消费水平大小，找出影响其消费支出的原因，探究国家财政支农支出对于农民消费支出水平的影响效应及影响机制，从而着重从财政方面提出针对性的对策和措施，进一步改善当前农村消费市场中所存在的不足，拉动农村潜在消费市场的增长，从而促进现代农村经济体系的健康发展。
文献综述
针对政府财政支出对于居民消费的影响效应，国内外学者尚未取得一致的定论。 目前主要存在两种观点：一种观点认为政府财政支出会促进居民消费（即挤入效应）；与此相对应的另一种观点则提出政府财政支出会抑制居民消费（即挤出效应）。从学说角度而言，传统凯恩斯理论认为，在经济中存在剩余生产力时，并且有货币政策来实施调节作用时，政府财政支出的增加将会对居民消费具有“挤入效应”，提高居民消费水平；而新古典宏观经济理论认为，在名义货币供给保持稳定的前提下，增加政府财政支出对居民消费会产生“挤出效应”，降低居民消费水平。
通过对现有文献的比较分析，政府财政支出对消费水平的影响效应大致可分为三种方向。
（一）挤入效应
大多数国内外研究学者分析认为财政支出的增加将会对居民消费具有挤入效应。Karras（1994）对30个国家财政支出和居民消费面板数据进行了实证分析，指出增加政府财政支出将会对居民消费边际效用水平的提高有显著影响，进而可以挤入居民消费。毛其淋（2011）以消费者最优消费路径选择为切入点入手，通过GMM工具变量模型进行实证研究，指出扩大地方政府财政支农支出的规模能够显著地挤入农村居民消费支出，其影响因子为0.137。兰永生（2015）基于经济周期分析角度，提出财政支农支出对农村居民消费的促进作用存在非对称性，经济衰退时期要大于经济繁荣时的促进作用。张东玲（2018）借助凯恩斯消费函数建立固定效应模型，对20072016年我国财政农业支出面板数据进行实证分析，得出财政支农支出对东中部农村居民消费水平呈现正相关关系。王轶群（2019）基于国家财政支出角度，采用VAR模型及脉冲响应效应分析，得出财政支出对居民消费水平的影响前期呈波动上升态势，后期呈平稳态势。马艾（2020）利用20012017年省级面板数据，通过面板数据模型分析了财政支农支出对不同区域和省份的农村居民消费影响程度，并加以排序，结果表明各区域财政支农支出对农村居民消费主要存在挤入效应，而且区域差异明显。

原文链接：http://www.jxszl.com/hxycl/zyyhj/606866.html