目录
摘要1
Abstract1
一、研究概述2
（一）研究背景2
（二）国内外相关领域综述2
1．国外生态安全格局研究概况 2
2．国内生态安全格局研究概况 3
（三）研究区概况及数据来源4
1．研究区概况 4
2．数据来源及处理 4
二、研究方法5
（一）南京市生态源地识别5
（二）南京市生态阻力面构建6
（三）南京市生态廊道确定6
（四）南京市生态廊道优先级判定6
三、南京市生态源地识别7
四、南京市生态阻力面构建8
五、南京市生态安全格局规划10
六、结论11
致谢12
参考文献13
基于景观连通性的生态安全格局构建研究
——以江苏省南京市为例
摘 要
本文以江苏省南京市为例,基于景观连通性角度，对南京市绿地生境进行重要性评价,利用生态重要性评价结果对南京市生态源地进行识别,通过土地利用类型构建南京市基础生态阻力面,并结合交通运输用地的空间分布及城市兴趣点核（POI）密度对基础阻力面进行修正，采用最小累计阻力模型确定南京市各生态源地间的生态廊道,并根据重力模型对生态廊道进行优先级判定,最终构建南京市生态安全格局。研究结果表明:南京市生态源地总面积约为397.03km2,占南京市国土总面积的6%,主要分布于南京市中部及南部,与现行生态保护区分布基本一致;依据最小累计阻力模型构建南京市生态廊道得出生态廊道总长度约1029.9km,再依据重力模型对生态源地相互作用力的判定,根据不同生态源地间相互作用力值的差异，对各生态源地间的生态廊道进行分等定级，采用自然分段法共分为重要、次重要、一般三个等级，最终根据"源地廊道"模式构建南京市生态安全格局,为南京市未来城市发展和生态安全格局建设提供建设性意见。
引言
（一）研究背景
当前,全球城市化的快速发展过程中引发了大量的生态环境问题,对城市可持续发展产生了强大阻碍作用。构建城市生态安全格局可以对区域生态的安全稳定起到保障作 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ^351916072* 
用,对人与自然的和谐相处起到促进作用,对快速城市化地区的可持续发展至关重要。生态安全格局的构建在国土空间开发格局中居于重要地位,近年来，我国对于优化国土空间开发格局的重视程度也稳步提升，在党的"十八大"报告中第一次将优化国土空间开发格局提升到国家战略高度,将生态安全格局确定为未来发展的三大目标之一,在优化国土空间规划开发格局中，还需要将城市化格局以及农业发展格局共同考量[1],在“十八大”报告中被提及之后，生态安全格局建设在“十九大”报告中再次被强调，报告中强调了对“山水林田湖草”系统的统筹治理,给予生态环境保护严格的制度保护,提出达成绿色发展和生活的目标[2]。构建城市生态安全格局对于快速城市化发展以及生态环境保护至关重要。
南京市作为我国长三角地区的重要城市之一,历史悠久，文化底蕴丰厚，近年来作为我国快速城市化代表城市之一,其高速城市化的发展为南京的经济发展带来了重大的飞跃，但也同时使南京产生了各式各样的生态及环境问题，构建南京市生态安全格局迫在眉睫、势在必行。通过对南京市进行生态源地识别,并依据阻力面建立生态廊道,可以为未来南京市生态安全格局的建立提供政策性建议。
（二）国内外相关领域综述
1．国外生态安全格局研究概况
国外生态安全格局方面的研究最早可以追溯到1941年国外学者对于土地健康状况进行的研究[3]。国外的研究路线最早是以“ 生物多样性保护[4]— 生态系统服务评估[5]— 自然经济社会系统耦合[6]” 的方式呈现。1941年国外的专家学者们通过研究提出了土地健康的概念,一时间于世界范围内进行流程，生态系统健康的问题也借此在全球范围内得到了飞跃式的发展。上世纪80年代,世界环境与发展委员会(WECD)和国际应用系统分析研究所(IIASA)，通过在全球尺度下大范围的实验及研究，提出了解决世界范围内生态安全恶化问题的生态安全问题及监测系统。2005年,由联合国环境规划署牵头，世界卫生组织、世界银行等多组织共同发布的千年生态系统评估报告中第一次将生态系统服务与人类未来发展问题相结合,报告中明确指出，生态系统服务退化将对人类的生存环境产生严重的影响,影响人类的正常生产生活开展以及经济社会持续发展，进一步恶化可能对临近区域乃至全球范围内的生态安全造成严重威胁[7]。依据联合国千年发展目标,2006年国际生态安全合作组织(IESCO)在中国作为主要发起国的情况下正式成立。六年以后,联合国环境署通过精心的筹备以及科学的规划，设立了科学政策平台(IPBES)，旨在为保护生物多样性和生态系统服务政府而服务,科学政策平台主要通过对生物及生态系统进行科学的分析与评估进而为联合国内各国相关环境政策决策的制定提供一定的参考。国外各国以及联合国针对生态安全建立的各黄静保护组织以及进行的科学研究，都表明了，随着社会的发展，人类的进步，生态系统服务与生态安全这些与人类福祉息息相关的生态问题越来越得到国际社会的重视。
国际范围内针对于生态安全格局的研究主要集中在生态保护区及生态系统服务体系的构建,并按照一定的科学依据对保护的严格程度进行了划分,包括最为严格、一般严格、可持续利用等多种类型。1990年，世界陆地及内陆水域的保护地面积约占陆地总面积的7.2%，经过国际社会的不懈努力以及各国政府对环境问题的重视程度提高，截止到2014年,世界陆地及内陆水域的保护地面积已经能够达到全球陆地总面积的15.4%,与1990年相比整整提高了一倍。此外,各国际组织也在世界各国的帮助下，在世界范围内设立了众多的保护优先区域,例如本世纪初世界自然基金会(WWF)在通过对众多生态系统进行研究，选取了部分具有代表性的生态系统，并以此在世界范围内划定了200个生态优先保护区域;针对于全球不同类型生境，为保护处于被威胁状态的生境，保护国际(CI)在全球范围内设立了共35个生物多样性保护热点区(hotspots);生态环境内生物多样性同样得到了相关组织的重视与研究，世界自然保护联盟(IUCN)依据各地区生物多样性指标的差异，划定了多个生物多样性关键地区(KBAs)。通过对上述自然保护组织的生态安全格局构建分析，不难看出当时的生态安全格局构建是围绕着生物多样性保护的,随着人们对于生态系统服务的认识加深，以及生态系统服务评估相关研究的进一步发展,国际社会对于生态安全重要性与社会经济问题的理解深入[8],国际生态安全格局相关研究的焦点逐渐从生物多样性转变为自然生态系统与人类经济社会发展的协调与结合上。相关组织开始致力于研究全球环境变化与人类活动快速扩张使得区域性生态问题愈演愈烈的情况下的生态系统功能及变化规律研究,生物多样性与区域生态系统服务关系,生态环境的保护与生态用地的恢复,自然环境发展与人类社会活动及人类经济发展的耦合分析,以及国家在生态安全保护方面的政策制定研究。

原文链接：http://www.jxszl.com/hxycl/zyyhj/606831.html