互助养老是解决目前农村地区养老问题的一条重要途径。本文利用国家大学生创新训练项目的调查数据，考察了江苏省新沂市瓦窑镇大新、大山、王刘3村老年人参与互助养老的意愿，引入Logistic二元回归模型，分析了老年人的个人年收入、身体健康情况、生育子女数、子女探望老人频率、社区老年活动组织状况、邻里关系、社区事务参与情况共7个因素对于老年人互助养老意愿的影响。研究发现，个人年收入越低、身体健康情况越差、子女探望频率越低，则老年人选择互助养老的意愿越强烈，而社区老年活动组织情况、邻里关系、社区事务参与情况则与老年人互助养老意愿呈现明显的正向影响。在此基础上提出增强老年人参与互助养老的意愿，充分发挥互助养老相较于传统家庭养老的替代性功能，旨在为推动农村互助养老的发展完善提供参考意见。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
一、文献回顾2
（一）国外研究2
（二）国内研究3
二、理论基础与研究假设4
（一）马斯洛需求层次理论4
（二）生命周期理论 4
（三）社会支持理论 5
三、数据、变量及模型5
（一）数据来源和样本特征5
（二）变量定义和赋值6
1．因变量6
2．自变量6
（三）模型设定7
四、实证结果分析7
（一）单因素ANOVA检验7
（二）Logistic回归分析8
五、结论与讨论9
（一）基本结论9
（二）政策启示9
致谢11
参考文献12
农村老年人互助养老意愿及其影响因素
——基于江苏省新沂市三村的调查分析
引言
我国是较早进入老龄社会的发展中国家之一。随着农村青壮年劳动力向城镇的加快转移，我国农村老龄化人口远高于城市老龄化人口，全国第六次人口普查显示，我国农村60岁及以上人口占农村人口的14.98%；世界卫生组织在《中国老龄化与健康国家评估报告》中预计，2030年时，我国“60岁及以上人口在农村 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: @351916072@ 
和城市的占比将分别达到21.8%和14.8%”。在我国农村老年人口众多、养老资源薄弱、农村家庭结构萎缩的情况下，农村养老问题面临三大压力：一是农村人口老龄化程度日益升高，一直呈现增长态势，短期很难解决[1]；二是家庭作为传统的养老场所，由于生育子女数量减少、农村社区空巢老人增多、家庭结构与规模缩小、父辈与子代的代际距离拉大、传统孝文化受到忽视等原因[2]，家庭在经济生活、日常照顾和精神慰藉三个方面已经失去其原有的功能[3][4]；三是目前农村社会养老保障水平较低，短期内难以有效解决老年人的现实生活困难。在人口老龄化高峰到来之前，农村养老问题迫切需要成为社会关注的焦点。
在这种背景下，一种具有深厚历史积淀的养老模式[5]——互助养老应运而生。2018年，“互助式养老”首次被列入中国政府工作报告，成为解决农村养老问题的新思路。作为介于居家养老和社会养老中间地带的互助养老，通俗地说就是抱团养老，通过深挖当地农村社区的养老资源，实现老年人间的互帮互助，重点强调的是邻里间的相互帮扶、支持、慰藉。
近年来, 我国各省市各地区落实对互助养老模式的实践，总结我国城乡互助养老的各个试点情况，可以将其分为三种。第一种是“时间银行”互助形式。2013年武汉市开展了时间银行的互助形式，其运行机制类似于银行，通过储蓄、积分等方式为老年人提供日常生活照顾等服务内容，服务量化为时间进行计算，以达到服务和时长之间的相互转换。第二种是居家互助形式。居家互助是指在同一社区的老年人依据他们的关系亲疏以及特点相似，自愿、灵活地结成“互助小组”，是邻里互助的典型表现。2010陕西省榆林市府谷县将该地的老年人结为“互助对子”、组成“互助小组”，目的是满足农村老年人的生活需求，为他们提供饮食、洗浴、医疗、出行、精神慰藉等各项服务。邻里互助形式能够使老年人在高度自治前提下，让老年人自己办自己的事。第三种是幸福院互助形式。河北省邯郸市肥乡县前屯村在2008年首次开办“互助幸福院”，利用村集体闲置空地和资金，将健康状况较好的60岁以上的独居老人聚集在幸福院内，类似于宿舍管理模式，老年人24人住一间房，院内有统一的管理人员，同样有老年人吃饭、洗漱、活动的房间，老年人在院内进行互相帮助，是一种“村集体办得起, 老人住得起, 政府支持得起”的互助养老方式。
互助养老的实践，目前突破了农村养老面临的三重困境: 一是农村老年人口数量庞大、经济水平较低的养老资金短缺的困境，二是中国城乡流动加速、农村劳动力不断外迁背景下照料人员匮乏的困境，三是积极老龄化背景下农村老年人从单纯被赡养向真正实现“老有所为”、主动参与养老的困境。因此，很多研究学者认为，农村互助养老是是中国未来养老模式的重要补充[6]，是解决中国农村地区老年人养老问题的一条重要的新路径。与此同时，农村老年人参与互助养老的意愿是这一模式运行的基础，而且影响老年人参与互助养老意愿的因素具有复杂性和多样性，不能单一的进行分析和解释。由此，本文将对农村老年人是否愿意参与互助养老？有多少农村老年人愿意参与互助养老？哪些农村老年人愿意参与互助养老？影响农村老年人选择互助养老的原因是什么等一些问题展开深入研究；基于实证分析结果，总结农村互助养老的吸引老年人的优势，更加针对性提出完善农村互助养老建设的参考建议，推动农村互助养老进一步发展。
一、 文献回顾
（一）国外研究
国外的社会保障和社会福利研究起步早、发展快，对我国的互助养老研究具有借鉴意义，同时，西方国家的独立意识使互助养老深受老年人欢迎并广为接受[7]。不同于我国的是，国外的互助养老模式是在城市生根发芽进而推广到农村，其发展过程中不断完善，具有较高的灵活性和可操作性。总体来看，国外的互助养老实践取得了较好成就[8]。
先是“时间银行”的出现，为互助养老提供了运行载体[9]97；后又相继出现了美国的“村庄”互助、德国的“多代居”互助、荷兰的老少相伴互助、法国的老年妇女互助公寓等多种互助养老模式。[10]目前，国外关于互助养老的实证研究已经比较成熟，并且取得了一系列研究结论。Glass.Plaats对美国一个老年社区进行了深入访谈，并根据访谈结果进行了定量分析，结果表明，社区老年人非常支持共同生活，愿意长期生活，对老龄化的接受度提高，同时减少了老龄化带来的孤独和焦虑。[11]这项研究结果，给老年人社区的互助养老的发展带来了很大的支持。Judith. Lasker在美国医院附属时间银行进行了调查。参加人数为160多人，包括老年人、生活自我管理能力低的患者、独居者在内，约20%的人都是时间银行的模式，对他们的健康状态有很大的帮助，能有效地得到帮助。他们认为，时间银行会给他们带来安心，是他们感受社会的爱，有助于他们的心灵健康。另外，独居者认为自己也能帮助别人，这样能够进一步增加他们的人际关系以及他们之间的信赖感。[12]较早的相关研究，使得国外在互助养老方面积累了较多的成果和经验。

原文链接：http://www.jxszl.com/rwxy/shehuixue/606337.html