目录
摘要Ⅱ
AbstractⅡ
一、绪论1
（一）研究背景1
（二）研究意义1
二、理论分析与研究假设2
（一）留守经历与儿童人力资本2
（二）研究假设3
三、数据来源、变量说明及描述性统计4
四、劳动者就业质量的测算6
五、基准模型估计结果及分析7
（一）模型设定7
（二）是否有留守经历对劳动者就业质量的影响结果8
（三）留守类型对劳动者就业质量的影响结果10（四）留守时长对劳动者就业质量的影响结果11
（五）初次留守的年龄阶段对劳动者就业质量的影响结果11
六、稳健性检验12
七、结论和政策启示14
致谢 16
参考文献 18
表31 主要变量的含义及其描述性统计5
表41 不同类别劳动者就业质量的测算结果7
表51 是否有留守经历对劳动者就业质量影响的OLS估计结果9
表52留守类型、留守时长与初次留守年龄阶段对就业质量影响的OLS估计结果10
表61有留守经历对劳动者就业质量影响的PSM估计结果12
表62留守类型、留守时长、初次留守年龄阶段对劳动者就业质量影响的ATT13
表63倾向得分匹配前后解释变量的平衡性检验结果13
留守经历对劳动者就业质量的影响
摘 要
留守经历不仅对农村儿童的即期福利有重要影响，而且对其成年后的个人发展可能会产生深远的影响。本文基于河南、四川、江苏 3 省的农村问卷调查数据，使用主成分和因子分析法，综合评价了劳动者就业质量，并采用多元线性回归模型和倾向得分匹配法检验了幼年留守经历对劳动者就业质量的影响。研究结果表明，幼年的留守经历总体上显著降低了劳动者的就业质量；其中父母同时外出务工的“完全留守”经历对劳动者就业质量的负向影响强度更大。进一步的研究表明，幼年的留守时间越长，成年后的就业质量越低；3 年及以上的长期留守经历会显著降低劳动者的就业质量；初次留守发生在 0～6 岁年龄阶段对劳动者就业质量有显著的负向影响 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ^351916072^ 
。
引言
（一）研究背景
改革开放以来，城市化的发展对劳动力的需求不断增加，伴随着城镇户籍制度的松动，大量农村剩余劳动力涌入城市。然而，城市高昂的生活成本以及子女在城市受教育的约束使得进城务工人员更愿意将子女留在农村，从而产生了农村留守儿童。农村留守儿童问题一直以来受到政府、媒体、学界的广泛关注。为了加强对农村留守儿童的保障和关爱，国家出台了大量的政策措施。2016 年 2 月 4 日，国务院印发了《关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见》，将农村留守儿童定义为“父母双方外出务工或一方外出务工另一方无监护能力、不满十六周岁的未成年人”，并指出农村留守儿童问题是中国经济社会发展中的阶段性问题，是中国城乡发展不均衡、公共服务不均等、社会保障不完善等问题的深刻反映，更突出强调了解决农村留守儿童问题的重要现实意义。
根据对 2010 年第六次全国人口普查数据的推算，当时全国的农村留守儿童有 6102.55 万[1]。2016 年 11 月，民政部根据国务院调整后的留守儿童统计口径，首次发布了农村留守儿童数据，显示当年全国共有 902 万农村留守儿童。到 2018 年，这一数据降至 697 万。尽管降幅明显，但农村留守儿童的数量依旧庞大，面临的问题也十分严峻。诸多研究表明，农村留守儿童在身体健康[2]、心理健康[3][4]、受教育[5]、社会交往[6]等方面都存在一定的问题。
儿童阶段被视为个人一生当中最重要的发展阶段，儿童时期的健康发展对其整个生命历程中的成功与幸福都有极其重要的影响[7]。因此，留守经历不仅对农村儿童的即期福利有重要影响，而且可能会对其成年后的个人发展产生深远的影响。一般来说，一个人的就业状况反映了其个人发展水平。留守儿童经过十多年的成长将会进入劳动力市场，童年时期的留守经历可能会在其就业质量上深刻地反映出来。目前，关于留守经历的短期效应的研究已经非常之多，主要集中于留守儿童与非留守儿童在学业表现、身心健康和社会化等方面的差异，但很少有文献从留守儿童个体发展的视角关注留守经历的长期影响，尤其是对留守儿童成年后就业状况的影响。仅有的几项相关研究使用描述性分析或线性回归的方法发现，有留守经历的新生代农民工会比同辈群体更频繁地更换工作，表现出更高的流动性[8][9]，并且工资水平低于没有留守经历的农民工[10]。
（二）研究意义
本文将在理论分析的基础上，使用河南、四川、江苏3省的农村问卷调查数据，采用多元线性回归模型和倾向得分匹配法，从总体上检验幼年留守经历对劳动者就业质量的影响，并进一步分析不同的留守类型、留守时长、初次留守的年龄阶段对劳动者就业质量的影响。
与已有的研究相比，本文具有以下3个方面的理论创新意义：首先，将研究视角从即期拓展到长期。已有的文献主要关注父母外出务工对留守儿童即期生存状况和福利水平的影响，而本文从长期的视角出发，聚焦于留守经历对农村儿童成年后就业质量的影响，从而有助于在更长的时间维度上认识留守经历的影响。其次，将研究对象从农民工扩展到幼年期间在农村生活过的全部劳动者。仅有的几项相关研究均以农民工为研究对象。但事实上，并非所有的农村留守儿童成年后均成为农民工，他们完全有可能通过升学等渠道在成年后以其他身份进入劳动力市场。因此，本文将研究对象扩展到幼年期间在农村生活过的全部劳动者，可以从更大的范围考察留守经历对劳动者就业质量的影响。最后，拓宽了对留守经历的界定。留守经历的内涵丰富，不仅包括是否具有留守经历，还包括不同的留守类型、留守时长、初次留守的年龄等不同的维度。已有的相关研究主要从总体上考察是否有留守经历的影响，而本文从多个维度更加细致、全面地考察留守经历对劳动者就业质量的影响。二、理论分析和研究假说

原文链接：http://www.jxszl.com/rwxy/shehuixue/606053.html