由于中国城市化的迅速发展，出现了城市高速发展进程中滞后于时代发展步伐、游离于现代城市管理之外、生活水平低下的居民区，这种居民区被称之为城中村。中国的城中村在某些性质上类似于外国的贫民窟，比如环境脏乱、人流混杂、治安混乱、基础设施不配套等问题。基于前期的调研与分析，本项目主要目的是改善城中村的人居环境，通过建筑的垂直空间改造，营造更多的人居空间，同时通过建筑形式的改变改善社区光照与通风条件，通过景观手段，利用植物对于环境的影响，在单体尺度上改善通风和优化环境，在社区尺度上，改善社区微气候条件，在城市尺度上，通过环境的改变带动居民生活方式的转变，创造更多的公共空间以提高居民的社区参与度，提供场所让外来文化和本地文化进行交流和融合，创造具有多元性的城中村文化。
目录
摘要Ⅰ
关键词Ⅰ
AbstractⅠ
Key wordsⅠ
引言1
1国内外同类研究进展1
1.1国外研究进展1
1.1.1英国贫民窟改造模式1
1.1.2国外改造理论研究3
1.2国内研究进展4
1.2.1上海旧城改造4
1.2.2 城中村文化价值研究4
2规划设计说明5
2.1项目概况5
2.2调研分析5
2.3规划设计目标、原则、依据6
2.3.1规划设计目标6
2.3.2规划设计原则7
2.4设计概念与构思7
2.4.1种植策略7
2.4.2布局策略7
2.4.3建筑策略8
2.5建筑设计8
2.5.1建筑现状8
2.5.2设计概念8
2.6雨水花园8
2.6.1雨水花园概念分析8
2.6.2植物配置与选择8
2.6.3 雨水处理系统9
2．7文化影响9
3总结与思考9
致谢10
参考文献11
附图12
基于外部空间的城中村改造研究——以上海明德里小区为例
引言
在同一个地方，前方是 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ^351916072^ 
高楼林立的现代化建筑，转过身就发现一个个低矮破旧的房屋。
这些破旧的房屋来自于城市化高速发展进程中落后于时代发展的居民区演变而成，这就是中国大都市中经常会出现的城中村现象，在北京，上海，广州，深圳都存在很多的城中村现象。由于缺乏统一的规划、建设和管理，城中村问题通常表现为违章搭建、环境脏乱、人流混杂、治安混乱、基础设施不配套、位于城市地域范畴却游离于城市管理体制之外等。所以，城中村也常被与西方的贫民窟联系起来进行比较分析，研究其对城市化进程带来的作用以及影响。
中国的城中村内存在着大量与土地使用相关的问题，如居住用地、工业用地、商业用地相互交织，非法出租、转让、倒卖，管理混乱等。由于缺乏整体的规划设计，区内布局结构混乱，“握手楼”、“一线天”等违章搭建比比皆是，居民居住舒适体验较差，且存在严重的消防隐患。
由此引发了居住条件和社会形态等方面的一系列问题，其中较为严重的是人居环境质量差与社区参与度不足。
1 国内外同类研究进展
1．1 国外研究进展
从城镇住房问题的历史看，随着工业化、城镇化发展，城市人口急剧增长，工商业和人口在城市集聚，造成土地供应紧张和房价快速上涨，住房问题日渐突出，是城中村问题出现的根源。
英国贫民窟改造模式
18 世纪中后期，英国农业和商业的革命、工业化和城市化的发展，催生大批新兴城市和大量工作机遇，吸引大量农村人口涌入城市，造成英国城市住房短缺严重，大量的简易房屋兴建并导致了贫民窟的产生。贫民窟的形成与扩大暴露了城市的住房拥挤、卫生条件恶劣、治安混乱、公共基础设施不足等问题。归纳当时其贫民窟住宅类型有：廉租房、大杂院、寄宿屋、地下室、“背靠背住房”等。其中最具代表性的是房地产商为追求暴利而大量建设的高密度“背靠背住房”，其相邻住房背向而建，只开前窗而不设后窗，室内空间拥挤、公共基础设施不完善。分析总结：城市原有的低收入者住区和外来人口的聚居区，成为了当时英国贫民窟的重要构成部分。贫民窟整治成为英国长期以来城市建设的重点和难点之一。对此，英国调动和吸纳中央、地方、企业、社区乃至个人等多方面的力量，从物质空间形态、文化、政治、经济等方面进行了一系列的研究和整治。
第一阶段，简单改造贫民窟局部地段建筑空间（19 世纪中期 19 世纪 90 年代），由于 19 世纪中期以前英国政府对城市住房问题采取最低限度干预的政策，很少直接介入贫民窟整治，使得贫民窟没有得到有效的控制，呈不断形成与扩大的趋势。19 世纪中期以后，政府通过行政立法开始对贫民窟进行整治，而各类慈善组织和商业公司则积极进行贫民窟空间改造的实践活动，其中有代表性的改造有：模范住房、希尔制度、模范工厂、社区睦邻中心等。这一时期的整治主要是对贫民窟局部地段建筑空间进行简单改造。首先，政府立法规范住房开敞空间的大小、建筑之间的距离，使住房之间不再发生“背靠背”现象。同时，对贫民窟内的局部地段，根据区域具体环境情况，利用土地，采取最经济的方式进行更新改造，注重空间的布局和建筑群的组织；在改造过程中，注重绿化和开放空间的布置及立面的修饰，保证较好的通风和采光，并促进邻里之间的交流。然而，在贫民窟内部为了最大限度地改扩建足够多的住房以解决不断增长的住房需求，这种局部地段建筑空间简单改造的模式忽视整体空间规划、社会问题、市场规律，结果仅仅使部分贫民窟的居住条件得到改善并伴随出现了一些问题，如沿街建造住宅，形成狭窄的街道空间；改扩建住房类型单一，楼层较高，形成新的兵营式样的住区。
第二阶段，整合与重构贫民窟街区空间（19 世纪 90 年代 20 世纪 40 年代）19 世纪 90 年代以后，英国政府全面介入贫民窟的改造，各城市针对贫民窟的整治，提出了不少地方性立法进行住房建设。20 世纪初期，政府清除大量城市内部的贫民窟，并将大部分居民安置在城市外围新建的郊区住房里。这一时期英国贫民窟的整治主要措施和改造模式：一是清除贫民窟，对原有街区进行整合与重构，重新布局道路和建筑，形成统一的街区空间，体现街区的整体性和协调性；二是在城市近郊建造住房，为从贫民窟搬出的居民提供公共住房；三是增大住房之间的距离，为住房设计前院与后院，从而增加更多交往和生活空间。最具代表性的改造实践为伦敦郡议会的市区多层住区和郊区住区。其中新建的市内多层住区，空间改造的模式是：以街区的整体规划为基础，新建多层楼房式住房，整合重构形成统一的空间规划格局。
第三阶段，重建与更新贫民窟整体空间（20 世纪 40 代 20 世纪 70 年代），一方面是强制性、取代性的清除贫民窟，并在原地进行空间的物质性再开发，重建了大量的高层住区。在严重的住房危机背景下，政府出台了一系列的补贴鼓励政策，加之建筑技术的成熟，建筑思潮对高层建筑的狂热以及大规模建筑业的发展，重建后的高层住区解决了原来贫民窟住房的拥挤问题，提供了更好的厨房和卫生设施。并且，外部空间也得到了很大程度上的改善，增加了停车位和公共空间，建立了学校和一些社区设施等。但是由于用地的短缺，以及减少对绿化带的破坏，这些重建后的高层住区使得城市又向高密度发展。

原文链接：http://www.jxszl.com/nongxue/yuanlin/605420.html