科技创新活动具有正的外部性和风险性，因此国家采取多种税收优惠政策促进科技创新活动。本文选择沪深两市A股医药制造业和软件与信息技术服务业2018年的财务年报数据和相关审计资料运用多元线性回归模型进行探究，得出两个研究结论。其一，税收优惠政策对科技企业创新有正向激励作用。其二，软件与信息技术服务业和医药制药业虽然都属科技产业，但是税收优惠政策对两类不同的科技企业创新正向激励作用程度不同。因此，建议政府应针对不同的行业制定相应的税收优惠政策来激励企业进行科技创新。
目录
摘要 1
关键词 1
ABSTRACT 2
KEY WORDS 2
一、引言 2
二、文献综述 3
（一）国外研究概况 3
1．税收优惠政策和企业创新的关系 3
2．鼓励企业创新税收政策的效应评估 4
（二）国内研究现状 4
1．税收优惠政策和企业创新的关系 4
2．鼓励企业创新税收政策的效应评估 4
3.税收政策作用机理 4
（三）评述 5
三、研究设计 5
（一）研究假设 5
1．税收优惠政策对企业创新资金投入的作用 5
2、税收优惠政策对不同行业创新激励程度是否不同 6
(二)样本选择和数据来源 6
（三）变量设定 6
1、企业财务因素 7
2、企业人力资源 7
（四）建立模型 7
四、实证分析 8
（一）描述性统计 8
（二）多元回归分析 9
五、研究结论及建议 11
（一）研究结论 11
（二）建议 11
致谢 11
参考文献 12
税收优惠政策对企业创新的影响—基于医药制造业和软件与信息技术服务业
会计162 刁明明
引言
国家发展需要依靠科技创新来促进。我国想要增强综合国力，提升国际地位，必须要坚持以科技创新为核心的全面创新。中美贸易摩擦下核心产品、核心技术创新不足问题都指向了企业创新能力还有待提升 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ￥351916072$ 
。近来，国家越来越重视科技的发展进步，针对企业创新能力的提升，政府制定了许多不同的税收优惠政策，政策效果也是显而易见的。2018年，我国共投入研究与试验发展（R&D）经费19677.9亿元，比上年增加了2071.8亿元，增长11.8%。研发经费投入强度（研发经费投入与国内生产总值的比值）为2.19%，比上一年提高了0.04个百分点，连续5年超过2%，创历史新高。各类企业经费支出15233.7亿元，比上年增长11.5%,企业研发经费投入支出所占比重为77.4%。全社会R&D经费增长主要依靠企业拉动。但是同时也应该注意到，我们国家研发经费投入强度与美国（2.79%）、日本（3.21%）等科技强国相比仍然存在较大差距。不禁有所反思：行业差异对企业创新存在影响，研发投入活动也存在行业差异性。
由于行业种类之多，研究所有的行业并进行比较，任务量大，难以短期实现。于是，此篇文章选择了医药制造业和软件与信息技术服务业上市公司作为研究对象。首先，这两个行业对税负的变动比较敏感，需要大量研发投入，更有利于说明不同的税收优惠政策对不同行业的激励程度不同。其次创新是医药行业的命脉，人类不断面临着各种疾病的威胁，就比如今年以武汉地区首先爆发扩散至全国的新型肺炎，传染厉害，医药制造业不得不加快新药的研发用于治疗病人，由此可以发现医药制造业的创新显得格外重要，而软件与信息技术服务业是关系国民经济和社会发展全局的基础性、战略性产业，其地位也很重要。最后医药制造业属于制造业产业，软件与信息技术服务业属于非制造业，可以分别说明制造业与非制造业的研发投入情况。
依据已有的对我国与科学技术创新相关的税收政策进行研究的文献，大部分学者都仅从宏观角度研究税收政策是如何对企业科学技术创新起作用的，鲜有学者从微观角度选择有关数据研究税收优惠政策是不是对企业的科学技术创新起到鼓励促进的结果。以往研究采取区别行业对照研究的很少，大部分是用所有的上市公司或者具体的一个行业作为研究对象，探究税收优惠政策对行业差异的影响。本文从上市企业这一角度搜集与之有关的资料，采用实证的方法分析我们国家的税收优惠政策。同时以医药制造业和软件和信息技术服务业的上市企业作为研究对象实证检验税收优惠政策的作用，为国家更好完善税收优惠政策提供参考意见。
二、文献综述
（一）国内外研究概况
1．国外研究现状
（1）税收优惠政策和企业创新的关系
国内外学者从不同角度在国家税收优惠政策与企业科技创新两者之间的关系进行了阐发和论证，同时也提供了大量有参考价值的结论。最为著名的就是索洛模型和内生增长模型，索洛模型将技术视为外生变量，企业是不能通过自己的行为改变技术水平的，技术可以提高人均资本，但对综合生产率没有提高。内生增长模型认为将技术视为内生变量，企业内部可以通过创新活动提高技术水平，技术水平的提高将会导致企业产出水平的提高。从全局来看，经济持续增长主要依靠技术进步。其他国外学者对税收优惠政策与企业创新较统一的观点就是：企业创新活动风险较大，且创新活动取得成果不能独自享用，所以企业没有增加R&D支出的激励，会产生搭便车的行为。但是创新成果具有正的社会外部性，因此政府作为市场经济的调控者，就应当制定适当的财政政策如税收优惠政策来弥补、纠正这种外部效应，以促进市场经济整体持续发展。
Nelson（1959）、Arrow（1962）认为，因为技术存在外部性，企业进行研发活动取得的成果不能独自享用，要与全社会分享，这会降低企业进行科技创新活动的热情与动力，出现市场失灵的情况，最终导致市场上研发活动不足，企业创新能力弱。Romer（1986）、Lucas(1988)认为经济可以在不依赖外力帮助的情况下保持持续增长，内生的技术进步是经济可以持续增长的主要原因。这对政府制定适当的税收政策，刺激企业加强研发投入，提高创新能力，促进社会生产力的提高，经济的快速发展，具有重要的指导意义。
（2）鼓励企业创新税收政策的效应评估

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/kjx/605674.html