目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 2
二、文献综述和理论分析 2
（一）文献综述 2
（二）理论分析 4
三、中国知识产权保护水平测度与FDI状况 5
（一）知识产权保护的定义与测度 5
（二）中国知识产权保护现状 6
1.中国知识产权立法现状 6
2.加入知识产权国际公约与组织情况 6
3.司法与行政保护现状 7
4.中国知识产权保护整体水平 8
（三）FDI状况 8
四、模型构建与实证分析 10
（一）计量模型的选定、变量选取及数据描述 10
1.模型设定 10
2.数据来源及数据描述 10
（二）实证结果与分析 11
1.模型检验 11
2.异方差与自相关检验 12
3.回归结果分析 12
五、结论与建议 13
参考文献 14
致谢 15
知识产权保护力度对制造业FDI的影响
摘要
在知识经济时代，外商直接投资会受到有效知识产权保护水平的影响。本文以中国20092017年制造业细分行业的数据为研究对象，通过计算我国在加入执法力度后的知识产权保护水平，即修正的GP指数。利用固定效应模型分析中国知识产权保护变动对不同类型行业FDI流入的影响。研究发现，在制造业总体层面上，知识产权保护对于FDI的作用并不明显，更多的受到工资水平和基础设施建设的影响；在细分行业层面上，加强知识产权保护有利于增加资本密集型和技术密集型行业FDI流入，但对劳动密集型行业的FDI流入不利，并且相对于资本密集型行业而言，技术密集型行业对于知识产权保护程度变动更加敏感。
引言
制造业是一国经济的支柱产业，是国家竞争力、创造力的重要来源，对于一国综合国力的提高有着不可替代的作用，制造业发展是实现现代化工业的保障和原动力，它能够促进就业、改善民生以及实现地方经济转型。在“中国制造 2025”的背 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ￥351916072￥ 
景下，推进产业结构优化升级与经济持续稳健发展的一个重要方法就是通过促进制造业的发展。在开放的大国经济中，FDI促进制造业发展主要是通过技术溢出、物质资以及人力资本积累，而影响制造业FDI流入的因素有许多，知识产权保护水平就是其中之一。近年来，发达国家越来越频繁地要求发展中国家建立和完善的知识产权保护制度，那么，提高知识产权保护力度对制造业FDI是否产生影响，会产生怎样的影响？国内外的大多数文献是从国家整体经济层面对知识产权保护对FDI的影响上进行讨论，而没有深入到细分行业层面。本研究将以制造业FDI为研究对象，利用20092017年的制造业26个细分行业数据，将知识产权保护强度作为主要核心变量，FDI流入量作为代表FDI的被解释变量。开放程度、劳动力成本、基础设施建设等为控制变量，对知识产权保护与FDI的关系进行了全面分析。
二、文献综述和理论分析
（一）文献综述
有关知识产权保护对不同类型行业的影响存在差异的论断最早由Lee and Mansfield（1994，1996）提出。这个研究指出知识产权保护会从产业层面和投资两个方面对FDI产生影响。在产业层面上，较低的知识产权保护会阻碍某些高新技术企业的进入；在投资层面上，跨国公司可能更倾向于在知识产权保护水平较低的东道国建立技术要求比较低的销售机构而非研发机构。曼斯弗尔德（1994）通过对美国调查发现，东道国FDI流入对知识产权保护水平的反应程度和方向会随着行业类型不同而不同。此外，Maskus（1998）的研究也发现，知识产权保护水平变化对于产品更新慢、高度规范化的劳动密集型行业中的投资和技术转让影响较小；但在知识产权侵权事件时有发生的技术密集型行业而言，FDI会随其水平的提高而增加。即使知识产权保护水平提高对FDI都是促进作用，其敏感程度也会受到行业特征的影响。在分行业研究中，Park and Lippoldt（2003）发现相服务业普遍比制造业对知识产权保护强度反应更为敏感。在技术密集型行业中，较低的保护水平无法维持跨国公司的垄断优势，进而使得其更倾向于在东道国从事非制造业项目，而不是参与当地生产。因此较低的知识产权保护水平不仅会阻碍FDI的流入，还会使更多的投资流向非生产性项目。Smarzynska（2004）通过运用东欧和前苏联的企业层面数据进行相关的研究也得出了这一结论。同样也有学者认为知识产权保护强度对FDI的抑制作用在不同类型行业的影响程度也存在差异。IRP水平对FDI的影响最强的是在人力资本和技术密集型的机械和运输设备行业。而对于技术强度特别低的行业，如食品加工、服装制造等行业，其IRP水平对FDI作用并不明显。Nunnenkamp and Spatz（2004）认为在化工行业中，跨国公司可以通过独立运作的分支机构和雇佣较少的东道国工人，在很大程度上减少知识资产外流的威肋，因此知识产权保护强度对FDI的影响并不明显。
此外，国内学者的相关研究也认为知识产权保护水平对于不同行业FDI影响显然是存在差别的。许和连、柒江艺（2010）曾指出知识产权保护最敏感的行业是医药制造业，且高技术行业敏感度高于低技术行业。林文等（2011）也发现FDI对于知识产权保护的反应程度大小依次为技术密集型行业、资本密集型、劳动密集型。赵在勋（2013）发现高新技术产业对于知识产权保护水平的反应是负的，制造业则为正。石卫星等（2015）指出东道国提高知识产权保护水平对那些技术含量较高或者模仿成本较低的行业FDI的影响显著，而对于劳动密集型等行业而言，其影响并不明显。夏翔宇（2016）分析还发现知识产权保护水平的提高对韩国FDI的冲击远大于日本，其原因正是由于两国在中国的FDI结构存在明显的差别引起的。代中强等（2018）研究发现增强知识产权保护对发展中国家制造业FDI流入有明显的促进作用。张慧颖（2018）的研究却指出由于中国的外资引进仍以劳动密集型为主，导致知识产权保护没有起到提升外商投资的作用。沈佩昕（2019）认为我国知识产权保护水平的提高对技术、资本和劳动密集型行业FDI质量均有正向作用。冯晓玲等（2019）发现在技术密集型行业，更高的知识产权保护水平能够促进跨国公司采取对外直接投资或者知识产权许可的形式进行技术转让。王平、田彬彬（2011）对中国制造业行业数据进行了分析，发现IRP不仅能促进资本密集型和技术密集型行业FDI流入，还能提高FDI质量和促进FDI结构的优化。刘倬瑶等（2020）也指出将强知识产权保护能够通过改善FDI质量来促进制造业产业结构升级。加强知识产权保护对于这些行业来说是合理的。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/606006.html