目录
摘要1
关键词1
Abstract2
Key words2
一、引言 3
二、文献综述 3
（一）关于SPS措施对农产品贸易影响的理论研究 3
（二）关于SPS措施对农产品贸易影响的实证研究 4
1．SPS的量化方法 4
2．SPS措施贸易效应：壁垒还是催化剂 4
（三）关于中国茶叶贸易的研究 5
（四）文献简单述评与本文创新之处 5
三、日本SPS措施影响中国茶叶出口的一般性分析 5
（一）日本关于茶叶的SPS措施 5
1.茶叶标准检测体系的概况 5
2.《肯定列表》制度的主要内容 6
（二）中日茶叶检测标准比较 7
（三）日本SPS措施对中国茶叶出口的定性分析 8
1.数量和价格控制机制对中日茶叶贸易的影响 8
2.对中日茶叶贸易额的影响 10
四、模型构建与研究结果 11
（一）贸易引力模型概述 11
（二）变量选择与描述性统计 11
（三）实证结果分析 12
五、对策建议 14
（一）政府角度 14
（二）茶叶企业角度 15
（三）行业协会作用充分发挥 15
参考文献15
致谢17
目录
表1：各变量的描述性统计12
表2：引力模型估计结果13
目录
图1：日本历年检测项目数量6
图2：日本《肯定列表》制度与原有体系对比7
图3：中国对日茶叶出口量趋势8
图4：中国茶叶对外出口总量趋势9
图5：中国茶叶对日出口均价与总体出口均价比较10
图6：中国对日茶叶出口额和其占总出口额百分比变化趋势11
日本SPS措施对中国茶叶出口的影响研究
——基于引力模型
摘 要
随着经济全球化的发展，新兴的食品安全标准如卫生与动植物检 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: #351916072# 
疫措施，代替关税壁垒成为农产品贸易的主要限制。茶叶作为中国传统的出口农产品，也深受其影响。本文选用1992年2018年我国对日茶叶出口的相关贸易数据，运用引力模型分析日本SPS措施对中国茶叶出口的影响。数据显示，中日之间对于茶叶农药残留标准限制的差距每增加一个单位，中国对日茶叶出口减少0.2%。在短期中，日本SPS措施对中国茶叶出口影响显著；在长期中，中国茶企通过技术改进等措施带来的积极作用抵消了部分负面影响，在动态过程中获得稳定均衡。
引言
乌拉圭回合后，关税的壁垒作用逐渐降低，然而为了保护动植物生命健康和安全，各国设立了新的食品安全标准，其中应用最为频繁最为广泛的SPS措施，逐渐成为农产品贸易领域中的主要壁垒。由于每个国家经济和科技发展的水平不同，相较于发展中国家，发达国家对进口产品的质量要求和其检验检疫水平会更高，这对发展中国家向发达国家出口农产品是不利的。
中国是世界上茶叶生产量最大的国家，也是茶叶出口量最多的国家之一。2001年我国入世以来，茶叶对外贸易逐步放开限制，与世界各国的茶叶贸易量增速迅猛。2015年我国茶叶出口量已经稳定在世界第一，然而作为我国茶叶出口重要市场之一的日本，在这巨大的出口量中所占有的比例，近年来却逐渐减少。由于同源且深厚的茶文化以及地理位置的靠近，20002006年间日本市场一直是我国茶叶出口的第二大市场，直至2007年出现了大幅下滑。这是因为日本作为一个具有茶叶生产国和消费国双重身份的国家，为保护本国市场，实施新的食品残留化学物质规定。这一做法导致我国出口茶叶多次被日本海关扣留，削弱了中国茶叶出口的竞争力，增加了企业的运营成本。在这样的背景下，研究日本SPS措施的内容和实施情况，探讨其对于我国茶叶出口的影响，结合研究结果，提出方针和建议，对于中国茶叶出口贸易具有深刻而积极的意义。
综上，本文尝试回答以下问题：第一，日本SPS措施的实施对中国茶叶出口是否产生了影响？第二，日本SPS措施对中国茶叶出口的影响具体表现为什么？第三，日本SPS措施影响中国茶叶出口的具体因素是什么，影响程度如何？为回答以上问题，本文之后的篇幅安排如下：第二部分将回顾往期研究SPS措施影响的文献。第三部分将介绍日本SPS措施的实施情况，将中日SPS措施进行比较，在此基础上对日本SPS措施的影响做简单的定性分析。第四部分将简要介绍本文的变量选择及数据来源，分析实证研究的结果。第五部分结合数据结论，基于中国茶叶生产和出口的实际情况，提出政策性建议。
二、文献综述
SPS措施自产生以来就倍受学界的关注，学者们从不同的角度对SPS措施进行了研究。本章将就国内外SPS措施对农产品国际贸易的影响研究做一个回顾和梳理。首先从理论方面梳理SPS措施影响贸易的理论路径研究。然后从实证方面回顾了学者们通过不同方法对SPS措施的贸易效应进行的研究情况。最后针对茶叶贸易中的SPS措施研究进行梳理。
（一）关于SPS措施对农产品贸易影响的理论研究
学者们从微观宏观方面探索和解释了SPS措施影响农产品贸易的理论路径。顾江、杨红利（2003）认为，企业成本增加主要是因为企业生产过程中的固定成本和可变成本增加。一方面，企业需要升级检测设备以满足进口国的检验检疫要求，固定成本增加；另一方面，在面对发达国家严苛的检验标准时，检验工作需要机器和人力的配合才能完成，耗费的时间成本和人力资源导致可变成本的增加。企业还面临着检验不合格的产品被扣留退回的风险，部分特殊产品可能会错过最佳销售期，企业损失的风险大大增加。程宝栋、宋维明（2004）认为SPS措施在经济层面上产生了关税效应。SPS协议给予了成员国制定检验检疫标准的自由，使部分国家有机可乘，将SPS措施变成了隐形的贸易壁垒，保护本国贸易。董银果（2008）将贸易双方区分为贸易大国和贸易小国，根据双方面临的SPS措施是否有歧视性，将SPS措施影响农产品贸易分为四种模式，从遵从成本的角度分析SPS措施对农产品价格和贸易数量的影响，得出结论是若某国面临的SPS措施存在歧视性，遵从成本会大大增加，因此推行世界范围内统一的国际标准是降低遵从成本的最有效方法。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/605984.html