目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 2
Key words 2
一、 引言 3
二、 文献综述 3
（一）技术性贸易壁垒的负面影响 3
（二）技术性贸易壁垒的正面影响 4
（三）技术性贸易壁垒对技术创新的负面影响 5
（四）技术性贸易壁垒对技术创新的正面影响 6
（五）文献评述 7
三、样本选取与指标计算 7
（一） 样本选取 7
（二） 技术创新指数 7
1.技术创新指标选取 8
2.技术创新指数测算 9
四、实证分析 9
（一） 技术性贸易壁垒对技术创新影响分析 9
1. 模型设定及指标说明 10
2. 数据来源 10
3. 模型检验与估计 11
4. 结果分析 12
（二） 技术性贸易壁垒对出口贸易影响分析 13
1. 模型设定及数据来源 13
2. 模型检验与估计 13
3. 结果分析 15
五、结论与对策建议 16
（一） 主要结论 16
（二） 对策建议 16
参考文献 17
致谢 19
技术性贸易壁垒对贸易及技术创新的影响研究
摘要
技术性贸易壁垒的设立利弊均有，各国在“贸易全球化”的呼声下为保护自身利益，纷纷开始设立隐蔽性和有效性强的技术性贸易壁垒，技术性贸易壁垒的设立无形之中增加了各国之间的贸易成本，现存许多文献研究均已证明技术性贸易壁垒的产生对出口国的负面影响，但是其正面效应却极少被人提及，即其对出口国技术创新方面的影响很少有学者去进行研究。本文选取20032018年中国食品制造行业时间序列数据进行实证分析，结果表明我国食品制造行业在面对技术性贸易壁垒时，技术性贸易壁垒在长期会提高我国食品制造行业企业的技术创新能力。在我国食品制造行业的出口贸易方面，技术性贸易壁垒的产生在短期内会对我国食品制造行业的出口额产生一定的负面影响，但是长期而言，会由于我国食品制造 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: #351916072# 
行业的技术创新而获得更大的市场，从而促进我国食品制造行业的出口交易额。
引言
引言
WTO成立后，因其监管和规范使各国关税壁垒维持在一个稳定且较低的水平下，非关税壁垒因其隐蔽性和有效性在世界范围内各个国家间的重要性日益提高，甚至形成了以非关税壁垒保护为主，以关税壁垒保护为辅的新贸易保护主义。贸易保护主义在经济全球化的进程中曾反复出现，若世界经济良态发展，地方化政治矛盾与经济全球化的关系尚可缓和，各国还可奉行自由贸易，若全球经济出现不良倾向，优先保护本国利益的思想会促使各类新型保护措施的出现。因此近年来，技术性贸易壁垒在各行各业的数量逐渐增加，日益增加的技术性贸易壁垒对出口国的影响不容小觑，事实上，大量研究表明了技术性贸易壁垒对出口国具有极大的负影响，并且严重影响到出口国的相关行业，会导致许多行业内的企业因无法突破技术性贸易壁垒的限制而影响到自身企业的生存。
但是从另一方面考虑，技术性贸易壁垒的设置会迫使企业进行技术创新，被动的技术创新会使出口国在相关产业具有更强的实力，并且一些学者对技术性贸易壁垒进行深入研究后发现其与出口国的技术创新息息相关，因此更印证了“被动创新”的猜想，在企业进行“被动创新”之后，企业很可能会因其新升级的技术而把握住更大的世界市场。
基于现存研究均为研究技术性贸易壁垒对出口国的负面影响，其存在对于出口国的技术创新及出口贸易的改善的研究较少，本文利用了20032018年的数据对我国食品制造行业所遭受的技术性贸易壁垒带来的技术的“被动创新”及技术升级之后所面临的市场环境进行了详细的分析。
文献综述
（一）技术性贸易壁垒的负面影响
因技术性贸易壁垒对各国的出口产生限制作用，各国学者纷纷开展TBT对出口的负面作用的研究。Peter Swann等（1996）为研究该影响，通过实证分析检验了英国所面临的技术性贸易壁垒的影响，结果表明，这些标准的存在无形之中加大了国内企业的压力。Johannes Moenius（1999）对Peter Swann等人的研究进行了改进, 他收集了19801995年期间12个国家的国家标准和国际标准的数据，运用引力模型不同标准对国际贸易的影响，结果表明国际标准的存在及实施会对国家进口产生正向的积极作用，这也正从侧面说明了说明了技术性贸易壁垒会加剧国内市场的竞争。Gabriel Sanchez等（2006）为研究技术性贸易壁垒对阿根廷出口贸易的影响，搜集并处理了1992年、1996年、1998年和2001年阿根廷的制造业企业层面的数据，结果表明，美国和欧盟所颁布的新的技术标准会导致阿根廷企业的出口份额下降了高达36%，使阿根廷企业遭到了重大打击。
Calvin和Krissoff（1998）通过研究发现，由于日本实施了更严格的技术标准，使其贸易国，即美国，对日本的苹果出口面临巨大贸易损失，约为征收27%的关税额。Beghin和Melatos（2012）也进行了类似的分析，他们分析了澳大利亚愈发严格的猪肉进口检疫措施会对贸易所带来的的影响，并得出了该新标准的实施所带来的损失约为征收113%的关税，对与其进行猪肉贸易的出口国无形之中带来了巨大的负面影响。Yue和Beghin（2014）的研究则表明澳大利亚在颁布了新的苹果行业的技术性贸易壁垒之后，其贸易对象的成本增加额度约等于征收关税的税额。
Otsuki et al.(2001) 研究欧盟的黄曲霉素标准对非洲国家出口贸易的影响，并得出了欧盟的标准每提高10%，非洲国家则会减少约11%的谷物与干果的出口的结论。王亚星（2012）认为各国所颁布的技术性贸易壁垒对我国各类产品出口产生了巨大的阻碍作用。王志明等（2003）则得出了相似的结论，她采用局部均衡分析方法验证了TBT的存在不仅会对出口国的贸易产生巨大的负向作用的假设，而且得出了TBT的实施还会令出口国处于更加被动且不利的贸易条件，更会减少出口国的社会福利水平的结论。康金红（2005）针对技术性贸易壁垒对受限国的经济效应进行分析，结果显示技术性贸易壁垒的设置对受限国的贸易流量、商品在进口国的价格竞争力具有显著的抑制效应。蒋国瑞等（2009）构建宏观GCE模型对分析TBT对我国的宏观经济的总体影响，结果显示TBT对我国出口以及整体经济的危害巨大，并有明显的扩大效应。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/605972.html