目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 2
Key words 2
一、引言 3
二、文献综述 4
（一）对外直接投资的有关研究 4
（二）中国服务业对外直接投资的有关研究 4
（三）对外直接投资产生的国内就业效应的有关研究 5
1、国外学者 5
2、国内学者 5
（四）文献述评 6
三、研究设计 6
（一）研究假设 6
（二）模型设计与变量定义 7
1、模型设计 7
2、变量定义 7
（三）样本选择与数据来源 8
四、描述性统计分析 9
（一）全样本描述性统计 9
（二）拟合分析 9
五、实证结果及分析 11
（一）对外直接投资对中国服务业就业的影响 11
（二）时间效应和地区效应分析 12
1、时间效应分析 12
2、地区效应分析 13
（三）滞后性分析 13
六、结论与建议 14
（一）结论 14
（二）建议 15
1、针对企业的建议 15
2、针对政府部门的建议 15
参考文献 15
致谢 16
对外直接投资对国内就业的影响
——以中国服务业为例
摘 要
在我国对外直接投资发展以及我国服务业兴起的背景下，对外直接投资对我国越来越重要，且我国服务业就业也占据着越来越大的地位，所以研究对外直接投资对中国服务业就业的影响是十分有意义的。本文剔除存在数据缺失问题的西藏和新疆两个省市，运用中国其他29个省市20092018年10年的平衡面板数据，并且采用固定效应模型研究对外直接投资对中国服务业就业的影响。研究发现：第一，对外直接投资对中国服务业就业影响显著为正，表明对外直接投资能促进中国服务业就业,并且能在一定程度上推动中国服务业经济的发展;第二，对外直接投资对中国服务业就业的影响存在时间效应，但是地区效应并不 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ￥351916072$ 
显著;第三，对外直接投资对中国服务业就业的促进作用具有一定的连续性，说明对外直接投资能够持续对中国服务业的就业产生影响。
引言
在经济全球化发展的趋势下，我国积极推进改革开放，大力实行“走出去”战略。在此背景下，我国越来越多的企业响应国家的号召，积极“走出去”，对海外其他国家进行对外直接投资，从而我国对外直接投资的规模显著增长。比如从2003年至2013年这十年间，我国对外直接投资企业从仅有3439家增加到1.43万家；2003年我国对外直接投资流量还不到30亿美元，存量也只有448亿美元，但是通过十年的努力，我国对外直接投资的流量增加到了1078.4亿美元，存量也增加到了6604.8亿美元。通过简单的计算，研究发现企业数量的年均增长速度达到了16.1%，而对外直接投资流量的增长速度更是直接达到了43.8%，存量的增长速度也增加到了30.9%。由此可见，我国企业“走出去”发展十分迅猛。此外，我国是一个人口大国，就业问题对我国来说至关重要。所以，我国企业积极“走出去”是否会增加我国的就业已经成为了当今社会、学术界以及政府关注的重大问题。
从已有的研究来看，国内外学者均对对外直接投资的就业效应进行了研究。在国外对这一方面的研究已经有了很大的成果，如Brainard（1997）运用19831992年美国跨国公司对外直接投资的数据，认为对外直接投资会降低本国就业量的原因在于其会对母国出口产生替代效应；但是Helpman（2004）却认为其有利于国内的就业，因为对外直接投资会降低母国公司的经营成本以及可以实现规模经济。从国外研究来看，学者们是基于发达国家，研究向发展中国家直接投资对国内就业的影响。然而中国作为发展中国家，中国的经济、政治环境与发达国家是不同的，所以发达国家的相关研究及相关结论只能对中国提供参考。现在基于发展中国家的角度，有关对外直接投资对国内就业影响的研究并没有很多，所以研究发展中国家对外直接投资对国内就业的影响还存在较大的研究价值，所以本文决定以中国为例进行深入研究。并且由于中国服务业在最近几十年才兴起，所以针对我国服务业的研究并没有很深入，基于这种现实，本文认为研究对外直接投资对中国服务业就业的影响是十分有意义的，这有利于我国服务业的发展。
本文采用固定效应模型，在剔除了缺失数据的西藏、新疆这两个省市的前提下，以中国其他29个省市20092018年这十年的数据为依据，实证分析了对外直接投资对中国服务业就业的影响。若通过实证分析发现对外直接投资对中国服务业就业为正向影响，则应该肯定对外直接投资的积极作用，鼓励服务业企业进行对外直接投资；反之若减少了我国服务业的就业，则应思考产生这种现象的原因。本文最后将从企业和政府部门两方面针对是否鼓励对外直接投资和如何改善我国服务业对外直接投资情况两个角度提出对策建议。
二、文献综述
（一）对外直接投资的有关研究
国外在“对外直接投资”方面的研究已经有了非常丰富的成果。在研究的早期，由于美国一直处于统治地位，所以大多数学者主要研究美国，并且探究美国企业对外直接投资的原因。比如Raymond（1966）提出了产品生命周期理论，他将美国企业对外直接投资的变动与产品生命周期联系在一起。S.h.Hymer（1976）提出了垄断优势理论，他通过实证分析，发现大部分进行对外直接投资的美国企业是工业型企业并且具有一定的生产经营优势，而很少是具有金融优势的金融机构。随着经济的发展，许多国家涌起，欧洲许多国家登上国际化的舞台，许多发展中国家也正在兴起。在这段时期，P J Buckley和M Casson（1998）提出了内部化理论，他认为那些跨国公司是通过内部化的组织系统和信息网络将许多优势进行内部的转移，这样就可以获得垄断优势。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/605961.html