凯盛科技股份有限公司营运能力及提升【字数：】
摘 要
在企业的营运中，对自身资产的统筹管控水平，决定了其整体的运营和盈利实效性。营运能力是上市公司的财务能力分析与财务管理的重要基础，围绕对企业自身营运能力的细致化剖析，能够明确其资产流动状况；对比探究企业资产产出和占用状况，对资产利用效率进行一定评价，以此来推动整体的经济效益水平提升。本文主要是围绕凯盛科技公司进行系统化分析，借助相关的财务指标探究明确其当前阶段日常经营和资金运作方面的实际问题，如公司的建设项目较多，后续生产经营和项目建设的资金需求较大且存货水平较高、公司存在技术替代风险等问题，最终提出了做实、做细预算，优化资源配置以及提升研发实力和技术创新能力，同时对未来的技术发展趋势作出合理、谨慎的判断等解决办法。使该公司能够在竞争剧烈的环境中更好的发展。
关键词：营运能力；上市公司；凯盛科技股份有限公司；解决办法
1绪论
1.1研究的目的意义
在企业的日常经营过程中，需要围绕自身的营运能力开展系列深入的分析和探究，以此来为相关的战略规划做好铺垫。同时，针对营运能力相关的指标内容进行有效管控，能够明确当前阶段资金运用过程中存在的系列不足和缺陷，以此来开展一定的原因分析。无论是对企业自身的盈利水平还是其偿债能力都会有显著效用影响，因此必要的策略分析尤为必要，其能够推动企业未来的经营可以稳步发展。
营运能力的概念定义可以理解为企业生产经营资金周转相关指标彰显出的具体效力水平，作为对企业内部资源的规范系统化统筹，其能够切实推动整体的资源配置实效性提升，同时也可以为规范化的资金运用奠定坚实基础。个体投资对象需要依托营运能力构建明确企业自身的财务状况，以此来权衡相关的资产收益实效性，为做出科学有效的投资决策提供有力依托。同时，其实际营运能力还会对企业自身的偿债水平带来显著影响。
1.2国内外研究现状及发展趋势
1.2.1国外研究现状及发展趋势
我国围绕企业营运水平的相关研究，相较而言起步很晚，因此并没有积累一定的时间沉淀，并且大多数的课题分析都是集中在推动企业营运资产结构优化方面，当前阶段能够提供一定的借鉴意义的资料内容主要以应收账款以及存货等流动资产等为基础。随后业界的持续性探究，营运能力开始向流动资产以及总资产等方面迁移，并且诸多学者和专家从自身的研究视角出发提出了诸多意见和建议；围绕流动资产开展单一化的分析，无法充分彰显出企业自身的实际营运水平。
Smith,BarryD.(2001)【1】指出企业自身流动资产的持续性发展，是推动整体现金流量管控的核心，同时也可以为企业自身的短期偿债水平带来一定影响。长期资产状况作为企业自身重要的营运依托，需要得到充分的关注和重视。
NgY.M(2005)【2】经过系列深入的分析和探究明确到，企业自身的负债经营能力是影响其整体营运水平的关键条件。
1.2.2国内研究现状及发展趋势
姚广宇(2015)【3】指出，企业在开展规范系统化的财务管理工作时，需要明确自身的主体对象，并且借助多元化的措施方法来为其营运能力建设提供有力依托，其营运建设实效性无疑会对整体的财务管理带来积极影响。
王治安(2016)【4】经过系列梳理和整合提出，在对企业自身财务管理状况开展细致化剖析时，财务报表中的相关数据信息尤为关键，通过对信息内容的规范化探究，能够为推动营运建设和偿债能力提升提供有力依托，进而对其整体发展进行更好的分析。
高婧茹（2014）【5】认为在开展营运能力建设过程中，需要从自身资金以及能源层面入手，推动整体的利用质量和效率，夯实经济效益基础，为推动相关的企业资源配置实效性奠定提供充分保障。
1.2.3文献综述
以上文献说明了企业自身的营运水平会受到多方综合要素作用，并且在不同阶段其产生的实际效用影响也有所区分。对此，需要借助层次化的分析策略，对不同时期的营运状况开展规范系统化评估。企业营运能力评估结果是随着影响因素的不同而改变的。借助经济技术指标来对企业自身的营运建设现状开展规范探究，依据相关的定性和定量分析，明确当前阶段应该关注和重视的核心内容。
1.3论文的主要内容及研究方法
1.3.1论文的主要内容
本文将凯盛科技股份有限公司作为主体研究对象，围绕其营运建设相关的指标内容开展细致化剖析，并且对营运周转过程中资产中发生的资金活动进行分析研究，通过进行研究以及总结，对凯盛科技股份有限公司营运能力存在的问题给出建议，帮助凯盛科技股份有限公司在当前市场环境的经济发展背景下制定出可以使企业长期发展的规划，使企业价值的核心可以不断提升，逐步增强企业市场竞争力。
1.3.2本文采取的研究方法
（1）文献分析法，通过整理收集与企业营运能力相关的资料，在总结之前学者理论成果基础上，发现本公司在营运能力上存在的问题，进行剖析，并有针对性的提出优化建议。
（2） 比较分析法。一是纵向分析。本文将凯盛科技股份有限公司营运现状与以往的营运情况进行对比。二是横向分析，将凯盛科技股份有限公司营运情况与同类型企业进行对比。
（3）定量分析法。本文通过凯盛科技股份有限公司近五年来的财务报表，围绕从流动资产营运能力,总资产营运能力，固定资产营运能力来对其整体的资金周转状况开展细致化他那就，以此来对其现阶段的营运水平进行有效评估，明确当前阶段企业推动自身营运水平提升的关键所在。
2 企业营运能力理论概述
2.1企业营运能力的含义
企业营运能力指企业在分配和使用资产的过程中，发挥出资产真正潜力并提高周转效率的能力，主要由各种不同资产形式的周转速度和周转率来表征。
公司运营能力分析要以分析总资产为前提，同时分析其他部分资本的周转率，并以此推演出周转速度和周转率不断波动的原由。从对存货、应收账款和流动账款的周转方式和周转程度的评价中，可以推论出总资产被利用的程度和周转率变化的原因。分析固定资产的利用率，可以直截了当地反映出资产的效益来。
企业在运营的过程中进行能力分析的途径一般是计算后分析，以数据值大小的形式反映资产运营速度和收益的高低。这种指标可以从总体上评价企业运营的能力，并得出相应直观现实的结论，而后反作用于企业资产配置改革方向，提升公司的商业价值。用最少资产、最短时间实现周转是企业运营能力的目标，在当前条件下，企业需要做到最大产出，通过销售的渠道得到超额的收入和利润，进而获得最大的利益。
2.2企业营运能力对企业的作用
企业在运营期间，流动的资金和固定的成本资产是最重要的两部分，其中流动资产占比最大。随着时间的推移，工业经济的魅力逐渐减弱，现在依托于知识产权而存在的知识经济在企业资产中露出头角。与工业经济相比，知识经济可以带来更高的公司利润，但要想全面利用知识带来的企业发展潜力，有形的经济因素必须为此打基础，在实体经济的支撑上发挥出最高的经济综合收益，改善运营状况。
分析企业营运能力对企业发展来说是不可或缺的。第一，取得更可观的收益。对企业资产流动的方式的改变主要是对企业资产的流动和销售利润进行评估。企业要想运营得好，就必须要得到应得的收益。用这些收益进行资产运营，会产生更多的收益。资产流动的快慢和流动方式可更直观地表达出企业营运能力水平。对一个企业来说，资产流动水平和营运能力成正比，同时，运营能力越强，预期的收益相应也就越多。第二，获取更高的净利润。对资产利用的程度进行评价，就是指企业销售产品或者购买基础设备等活动需要的流动资金进行评价，在总资产不变的比例上，用于经营活动的资金越多，相应的收益就会越多，换句话说，企业创造的净利润就会更多。这样是提升资产利用效率最好的一个方法。第三，挖掘企业利用资产的潜力。
运营能力的高低决定企业能赚多少钱，能还多少债。只要企业想做到长久的收益，就必须提高运营水平。对其进行分析可以得到企业利用资产的效率，对收益进行评价，制备可行的发展方针和确定发展方向。可以对资产存量规模进行合理的规划；可以使企业的资源得到合理配置；来改善资产管理中的问题。以便企业管理人员准确及时地发现存在于企业营运过程中的隐患，并迅速排解问题，使企业运营的效率得到改善。
3 凯盛科技股份有限公司营运能力分析
3.1凯盛科技股份有限公司概况
凯盛科技股份有限公司位于安徽，由华光玻璃集团牵头发起，国家建材局参与，通过与高校和公司的合作，从蚌埠地区结合各建设公司、材料公司等以分散布局设立起控股集团团体。
“凯盛科技股份有限公司”的名字是于2016年4月由安徽方兴科技正式更改而来。
经营范围主要有电子产品以及配件的开发、研究、生产、销售以及系统集成。新材料的技术转让、开发、咨询及技术服务;精密陶瓷、精细化工及电子行业所需材料的生产及销售;化工原料、建筑材料、机械设备销售;信息咨询;本企业自产产品及相关技术出口,本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术进口。
3.2存货周转率分析
规定时间内，存货占用的资金可以周转的次数被称为存货周转率。换句话说，每周转一次存货需要多少天。通过存货周转的速度可以了解企业存货规模是否与当前运营状况相适应。
存货周转率计算的公式如下：
存货周转率=营业成本/存货平均余额
图3.1 凯盛科技2013—2017年销售成本和存货变动图
单位：万元
本文选取凯盛科技2013年——2017年的营业成本和期末存货,通过公式计算得出了凯盛科技股份有限公司2013年——2017年存货周转率分别为4.644、3.720002、1.8978、3.0833、2.8649
图3.1说明，从 2013 年开始的之后五年，凯盛科技进行营业的成本从83327.45万元增高至354672.55万元，足足增长了325.64%。可以看出过去五年内，凯盛科技销售成本逐年增加，2015年到2016年增长幅度最大，2016到2017年增长幅度
减缓。
2013年，存货量为18175.85万元，但到2017年，存货量已经达到115723.26万元，足足增长了536.69%，从这些数据来看，企业存货量一直呈增长趋势。
表 3.1 凯盛科技 2015——2017 年存货周转率相关数据表
单位：万元
项目
2013
2014
2015
2016
2017
主营业务成本
83,327.45
81,793.61
105,105.04
303,940.13
354,672.55
期初存货
13,580.32
18,175.85
19,991.59
74,151.34
95,149.98
期末存货
18175.85
19,991.59
74,151.34
95,149.98
115,723.26
平均存货
15878.09
19,083.72
47,071.47
84,650.66
105,436.62
存货周转率
4.644
3.7202
1.8978
3.0833
2.8649
从表 3.1 中，可以很清楚看到近五年凯盛科技的主营业务成本和存货余额2013至2017年主营业务成本持续增长，在2015年，位于安徽的方兴科技股份下的公司凯盛科技合并了其他子公司，并且凯盛科技和旗下的子公司合并了近年来的财务报表，得到综合性信息数据。
公司主营业务成本逐年增加的主要原因是公司电子信息板块中的 ITO 导电膜玻璃和触摸屏玻璃市场竞争激烈，导致售价下降、人工成本增加。公司的存货量增长稳定，说明企业合理的控制了存货管理，没有盲目生产。但整体来看，企业资金的流动性也不强。存货在转为应收账目或者现金流的时候会受到一定阻碍。
表 3.2 计算的是 2013年到 2017 年凯盛科技与主要竞争企业三峡新材、再升科技以及秀强股份存货周转率的对比，通过分析发现凯盛科技存货周转率处于一个尴尬的位置，指标数值保持在1.9-4.6之间，五年存货周转率低于该行业很大差距，在电子信息显示方面，由于全球智能手机市场趋于饱和、销量增速放缓，导致市场竞争加剧，企业产品滞销。
表 3.2 凯盛科技与同行业竞争者存货周转率对比表
单位：%
年份/集团名称
凯盛科技
三峡新材
再升科技
秀强股份
2013
4.644
4.9184
5.8092
7.0758
2014
3.7202
13.6032
4.7979
8.0718
2015
1.8978
11.6134
5.241
8.5662
2016
3.0833
18.5517
5.0311
7.3212
2017
2.8649
32.7153
4.9506
8.9731
3.3应收账款周转率分析
应收账款周转率指一定时期内公司通过赊销的渠道得到的收益和应收账目平均余额之比。此周转率即为应收账目到账的速度，通常用周转次数表示。计算公式如下：
应收账目周转率=净进账收入额/应收账目平均余额
图3.2 凯盛科技 2013——2017 年销售收入和应收账款变动
单位：万元
应收账款周转率说明年度内应收账款转化为现金的平均次数，体现了应收账款的变现速度和企业的收账效率，一般认为周转率越高越好。
从图3.2可以看到凯盛科技近五年来应收账款增长速度一直增加，但数额并不大，从2013年2.9995亿元增加到2017年的10.185亿元，增长了239.56%，可以看到的是凯盛科技的销售收入增长2015年到2016年增长比较迅速，主要原因是凯盛科技合并了下属子公司，说明凯盛科技对于销售的调控比较及时，能够根市场变动调整其销售方式。
表 3.3 凯盛科技2013——2017年应收账款周转率相关数据表
单位：万元
项目
2013
2014
2015
2016
2017
营业收入
98,262.74
94,219.84
112,965.27
310,664.52
354,704.87
期初应收账款
29,571.38
29,995.23
39,150.08
77,252.69
101,095.91
期末应收账款
29,995.23
39,150.08
77,252.69
101,095.91
101,850.65
平均应收账款
29,783.31
34,572.66
58,201.39
89,174.3
101,473.28
应收账款周转率%
3.2993
2.7253
1.9409
3.4838
3.4955
由表3.3可得，五年来，凯盛科技营业额的逐年大幅度增长，说明这个企业在产品供应的质量上和服务态度上表现较好，而且在应收的账目款项中16年增长的幅度最大。这是因为在前一年企业合并了其他子公司，财务报表也会随之合并。总公司当前采取的是用产量来决定销售量的传统经营模式。
公司所签的账单，一般都是提前签订合同或购买意向书，等到账款达到了约定时间必须收回的时候再确定已经销售，所以账目数据在2015年会增长的比较快，但需要注意的是，应收账款的周转率在同年开始下滑，这说明在这之前，一直有企业没有收回账款，有些甚至存在着坏账的现象。而且企业收账的时间越长资产的流动性，也就相应越弱。
五年来，应收账款周转率率逐年降低，这表明企业对客户的应收账款资金无法及时回笼，收款不够迅速，浪费运营资金，增加坏账风险的发生，资产流动性较低。2015—2017年电子行业行情较好，这就促使凯盛科技的销量有所提升，销售收入的增幅逐渐变大，企业回收账款的周期变短，使企业资产可以得到有效利用，以至于市场业绩和利润开始大幅度提升。
通常，应收账目越少，金额越早到账或者周转天数越多，公司更早拿到赊账款项，发生坏账概率越小。企业从签订合同到各款项到账的时间越短，资产流动越迅速，企业偿债能力越强。如果企业为了保持非常高的应收账款周转率，从而使盈利水平受到影响，那么就会产生不利影响，公司必须采取合理方法调节应收账目的周转率。
应收的各账目金额大小被公司销售产品的方式直接决定，从源头上来说，减少应收账款的措施就是增加现金在销售过程中的流通速率。从应收账目定义来看，以赊账的形式进行的销售操作才是企业应收账款存在的最直接的原因。为保障企业资产的相对平稳和增长，赊账尽量减少为好。
由表 3.4 可以看出，在同行业中凯盛科技2013年到 2017年的应收账款周转率在同行业都是比较低的，说明了企业收账的速度不快，并且坏账损失较为多，应收账款所占有的资金较多，使得企业流动资产的利用效率较低。
表 3.4 凯盛科技与同行业竞争者应收账款周转率对比表
单位：%
年份/集团名称
凯盛科技
三峡新材
再升科技
秀强股份
2013
3.2993
22.2446
5.8558
3.1415
2014
2.7253
18.479
5.1578
3.2316
2015
1.9409
12.6543
5.3086
3.7378
2016
3.4838
11.0622
5.1509
4.4338
2017
3.4955
14.8114
3.8432
5.0862
3.4总资产周转率分析
总资产的周转率与流动资产的方式和途径最相关。周转率贯彻企业经营链条中的每一个环节，从进货到加工到销售，总资产的利用率恰恰从总体上表征流转速度，进而投射出企业管理是否合理，能否具有更高的销售能力，是否能得到更高效益。总资产周转率=营业收入/平均总资产
表3.5凯盛科技2013——2017年总资产周转率相关数据表
单位：万元
项目
2013
2014
2015
2016
2017
销售收入
98,262.74
94,219.84
112,965.27
310,664.52
354,704.87
期初总资产
106,481.75
213,204.49
243,149.37
460,126.77
292,626.68
期末总资产
213,204.49
243,149.37
460,126.77
292,626.68
526,639.78
平均总资产
159843.12
228176.93
351638.07
376376.73
409633.23
总资产周转率（%）
0.6147
0.4129
0.3213
1.4136
2.7684
通过表3.5可以看出，凯盛科技总资产额不断上升，在前两年总资产增长率逐渐下滑，这是由于企业在此期间进行调控整顿，维持周转率在32%之上，发展状况稳定。通过同行业竞争者平均总资产周转率的情况可以看到，凯胜科技的总资产周转率相对于同行业较高，说明企业对资产管理有着合理的利用。
表 3.6 凯盛科技与同行业竞争者总资产周转率对比表
单位：%
年份/集团名称
凯盛科技
三峡新材
再升科技
秀强股份
2013
0.6147
0.3746
0.9756
0.5682
2014
0.4129
0.4775
0.8778
0.5915
2015
0.3213
0.3896
0.6643
0.704
2016
1.4136
0.7563
0.3557
0.7061
2017
2.7684
1.7947
0.3736
0.7104
通过对凯盛科技的总资产周转率进行分析，这可以使我们对公司财务的安全性以及对该公司资产的收益能力做出与之相对应的投资决策；与此同时，我们还可以跟据此对公司债权的物质保障能力和安全性作以分析判断，并作出相对应的信用决策。
由表3.6中，可以看到凯盛科技与同行业的主要竞争对手总资产周转率的对比，总资产利用的情况较为理想，略高于其他同行业公司，说明凯盛科技各项资产从投入到创造财富的周期较长，企业销售所
原文链接：http://www.jxszl.com/lwqt/yzlw/302876.html
