我国畜禽养殖业的飞速发展不可避免的会造成环境问题，对养殖场周围居民的生活和健康带来负面影响，产生经济发展与人居环境的矛盾。畜禽粪污造成的环境污染属于准公共物品范畴，需要政府投入来解决，畜禽粪污资源化利用是解决畜禽粪污污染的有效方法。治理时需要考虑项目的成本收益，从居民对畜禽粪污所造成的环境和生活影响的改善意愿可以反映项目运行的价值。论文从居民的视角设计了一个包括居住环境空气状况、水质、健康风险等属性的选择实验，运用Conditional Logit模型对江苏省淮安市养猪场周围129户居民对养殖场环境污染治理效果的需求顺序与支付意愿进行分析。结果表明居民分别愿意为空气质量提高、水质改善以及健康风险的降低支付39.89元/人、37.83元/人、7.68元/人。政府在对养殖环境污染治理时，应优先考虑具有空气和水质改善作用的治理措施。
目录
摘要4
关键词4
Abstract4
Key words4
引言4
一、文献回顾5
二、研究方法和研究设计6
（一）选择实验法6
1．属性及其水平确定6
2．选择集确定7
3．变量设定及其预期符号7
（二）模型8
三、居民对居住环境改善的支付意愿：描述性统计分析8
（一）数据来源及分布8
（二）描述性统计分析9
1．样本基本特征9
2．居民对当前环境的评价及认知9
3．居民的环境价值感知10
四、居民支付意愿分析10
（一）模型结果10
（二）隐含价值测算10
（三）补偿剩余测算11
五、结论与启示11
（一）结论11
（二）启示11
致谢12
参考文献12
表1 畜禽粪污资源化环境属性指标汇总6
表2 示例选择集7
表3 变量设定及预期符号7
表4 样本基本特征9
表5 居民对当地环境的评价及认知9
表6 条件Logit模型回归结果10
表7 隐含价格11 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: ^351916072* 

附录114
附录218
附录322
附录426
畜禽养殖污染治理的环境价值评估基于选择实验法
引言
引言 随着经济的发展和人民生活水平的提高，人们对肉类的消费逐渐增加，畜禽养殖产业快速发展，同时加剧了环境污染（朱哲毅等，2016），尤其是畜禽粪污产生的污染引起了世界各地的广泛关注（Liu，et al，2010）。20世纪80年代，我国畜禽粪污总产量仅为6.6.9亿吨，到2009年已达到32.64亿吨（吴景贵等，2011；陈智远等，2010）。2018年，我国畜禽粪污排放量为38亿吨[ 数据来源：中华人民共和国农业农村部]。但是我国每一年产生的畜禽粪污中，综合利用率只有64%，近三分之一畜禽粪污流入水体和土壤中，给生态环境和居民生活带来负面的影响，也造成了资源的巨大浪费。
畜禽粪污是主要的农业废弃物质源，为了避免畜禽粪污污染对农业生产的影响，实现农业的可持续发展，必需要对畜禽粪污采取资源化利用措施，最大限度地利用其生态价值（何可等，2013）。对畜禽粪污采取资源化的处置方式可有效解决畜禽粪污污染问题。根据全国畜牧总站的分类，畜禽粪污资源化利用的方式可以分为肥料化、饲料化和能源化三种。
肥料化和能源化是我国目前畜禽粪污资源化处置的主要手段。肥料化包括简易的窖池沤肥和有机肥生产，窖池沤肥是传统、较早的处理手段， 适用于养殖量小、条件一般的养殖场；有机肥生产是近年来主导提倡的一种粪污处理方式，资源化利用程度较高，可分为塔式粪肥发酵、卧罐式粪肥发酵和异位发酵床等。能源化包括发酵制沼气和制作生物质燃料，这两种方法虽然可以生产清洁能源，但限于投资较大和沼液沼渣的二次污染问题，近年来的推广量并不大（范建华等，2018）。
针对肥料化和能源化两个方面，学者对畜禽粪污资源化处置蕴含的潜力进行了研究。田宜水（2012）、耿维（2014）、朱建春（2013）等根据畜禽粪污和尿液的产生总量，计算全国各省的沼气生产潜力，得到我国2009年、2010年、2011年沼气生产潜力分别为472.1 亿 、1 072.75 亿和757.04 亿。贾伟等（2014）对京郊畜禽粪肥资源的研究表明，京郊畜禽固液粪污中 N、P、K 营养需求量分别为58.7×103、21.3×103、29.8×103 t，可分别满足农田 N、P、K 养分需求量的 99.3%、185.2%、62.7%。赵俊伟等（2016）对青岛市畜禽粪污排放量与肥料化利用潜力分析的研究表明，在畜禽粪污能够完全实现肥料化处置的条件下，畜禽粪污中的营养可以替代 60% 以上的化肥用量。由此可见，畜禽粪污中蕴含着巨大的资源化潜力，如果能被合理利用，将带来巨大的经济价值和生态价值。
畜禽粪污造成的环境污染属于准公共物品范畴，需要政府投入来解决。而政府在治理时往往要考虑项目的成本收益，居民作为畜禽粪污污染的主要受害者和畜禽粪污资源化利用的主要受益者，从居民对畜禽粪污所造成的环境和生活影响的改善意愿可以反映项目运行的价值。因此，本文从居民的视角设计了一个包括居住环境空气状况、水质、健康风险、价格等属性的选择实验，从养殖场周围居民对养殖场环境污染治理效果属性的偏好与支付意愿，来衡量畜禽粪污资源化的环境价值，以期为政府确定养殖环境污染治理目标提供参考。
一、 文献回顾
1．环境价值评估法
按照国内外的相关理论，环境价值评估法有直接市场法，间接市场法，假想市场法三种方式。（安宁，2018）直接市场法包含市场价值法和费用支出法两种方法；间接市场法包含替代成本法和机会成本法；假想市场法包含条件价值评估法和选择实验法两种方式。畜禽粪污资源化的环境价值无法直接用市场价格标价，现有的环境价值评估的方法主要包括替代成本法和非市场的分析方法。条件价值评估法（Contingent Valuation Method，CVM）是是现在最常被用于环境资源价值评估的方法之一（阮氏春香等，2013），跟替代成本法相比较，CVM在对环境价值进行评估时既包括环境物品的使用价值，也包生态福利等潜在的非使用价值，价值评估的信息范围更广泛。
与CVM 相比，离散选择实验法（Choice Experiment，CE）更容易评价组成环境物品的多重属性的价值，揭示受访者的偏好信息，并对其相对重要性进行科学的排序（Powe，2005），从而评估不同属性状态组合而成的各种方案的环境价值。近年来，选择实验法在资源环境价值的评估方面的应用逐渐增多。国内运用离散选择实验评估自然资源与生态环境的非市场价值的研究主要集中在以下几个方面：耕地生态补偿 （马爱慧等，2012）、退耕还林的环境改善价值 （翟国梁等，2007）、流域生态补偿 （史恒通等，2015）、湿地保护 （龚亚珍等，2016）、旅游资源 （张冰等，2013）。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/563118.html