土地流转后的两种经营模式的比较基于河南新乡的案例分析【字数：12806】
目录
摘要3
关键词3
Abstract3
Key words3
引言3
一、文献综述4
（一）农村土地流转的现状4
（二）农地流转的动因4
（三）农地流转绩效评价5
（四）影响农地流转的制约因素5
（五）关于农地流转模式的研究6
二、新乡市农村土地流转模式发展现状及问题4
三、新乡市两种农地流转模式的分析 7
（一）“公司+农户”模式分析7
（二）“合作社+农户”模式分析9
四、两种土地流转模式的比较及完善建议10
参考文献11
图1河南省宏力高科技农业发展有限公司的组织框架结构8
土地流转后的两种经营模式的比较基于河南新乡市的案例分析
引言
引言：自2005年中共中央发布《国务院关于进一步加强农村工作提高农业综合生产能力若干政策的意见》，三农的发展日渐被政府重视，公众关注和媒体聚焦。2019年2月22日，中央农村工作领导小组办公室颁布《2019年农业农村工作的实施意见》，其中提到“2019年是新中国成立70周年，是全面建成小康社会关键之年，巩固发展农业农村好形势，具有特殊重要意义。”、“以家庭农场、农民合作社为重点早就各类新型经营主体。“农户+合作社”“农户+公司”利益联结机制尚存在欠缺，引导龙头企业与合作社、农户建成股权式契约式利益分享机制”等。此外，中央也决定选择十个县作为试点，使其土地承包期往后延长三十年。现实实践证明，农村土地流转加快，合作社经营模式、大户模式、公司模式等更能实现土地的适度规模经营效益。
纵观我国乡村土地流转模式探讨的相关文献，很多学者从中西部地区的流转模式进行了研究探讨。而对我国中部地区的（以河南省新乡市为例）土地流转模式的研究，相关完善的理论文献较少。尤其河南省新乡市是传统农区的具备悠长 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: #351916072#
历史的模范农业都会。最近这些年来，新乡市重点发展和优化农业的产业规划，调剂产业结构，大力推动农业技术、特点农业、生态观光农业的、都会农业的发展，加速推动农业示范园区的扶植，并且专注于培养一些在市场上有竞争能力的大中型领头企业和中坚企业，鼎力帮助稳步发展农业产业集群化和产业化。鉴于此，在借鉴国内关于农村土地流转模式的相关文献的基础上，通过实地调查研究河南省新乡市农村土地流转的现状，认真分析现有典型的土地流转模式的优缺点。研究河南省新乡市农村土地流转模式，对于完善河南省新乡市农村土地流转模式的理论研究及其新农村建设项目的推进有一定的理论支持意义。
本文所研究的内容主要包括两大部分。首先，在梳理河南省新乡市土地流转现状的基础上，借助于河南省新乡市统计年鉴中的相关数据研究其农村土地经营和土地流转的状况。同时总结归纳出新乡市农村土地流转的两种典型模式，进一步深入分析其农地流转中出现的问题。其次，采用案例分析比较河南省新乡市几种典型的土地流转经营模式的特点及其经营的不足之处进行实证分析。
文献综述
由于国外施行的土地制度与我国土地制度的各方面政策情形不同，理论借鉴价值微乎其微，所以本文将重点论述我国关于土地流转的相关理论文献，以期在前人的研究的成果基础上为本文的撰写铺垫理论基础。
现把国内相关的研究分为以下几个大的方面：
（一）农村土地流转的现状
1．农地流转数量趋于规模化，整体规模较小
张红宇[1]通过对大量数据的分析，20 世纪90年代中期以前农村土地流转的发生率一直偏低。按照农业部 1993年的抽样调查，1992年全国约有473万户承包农户转包或转让农村土地总共约为1161万亩，分别占承包土地农户总数的 2.3% 和承包土地总面积的 2.9%。2005年，26.7%的农户进行过土地流转，流转土地面积比例为9.7%，有 1/3的农户、1/10的耕地加入了流转的队列，承包地的转出和转入在农村已经开始发展起来 [2]。钱忠好等[3]由江苏、广西、湖北和黑龙江4省(区)的调查数据得出：村总体农地流转率（村庄农地流转率是指村庄农地流转面积占村庄农地面积的比例））并不高，8年平均值仅为13.29%；2006~2013年8年间，样本村农地流转率逐步增加，从2006年的8.19%上升到2013年的21.99%，上升了13.8%；样本村农地流转率省际间存在较大差异。经济发达的江苏省样本村农地流转率明显高于其他3个省(区)。据农业部统计数据，截至 2013 年 6 月底，全国土地流转面积约 3.1 亿亩，占家庭承包耕地面积的 23.9%。尽管农地流转数量日趋增加，但是农地流转规模整体还是偏小，规模化经营还有待提高。
2．农地流转形式多样，传统形式比重大。
目前我国农地流转主要以租赁、转包、转让等传统的流转方式为主。比如，芜湖市农地流转方式以租赁和转包为主，租赁成为农户的首选流转方式，占60%；其次为转包，占 16% ；其他流转方式所占比例都不到10%[4]。代瑞熙等[5]调查研究，根据对所有参与了土地流出的土地面积统计，得出：从流转形式来看，出租和转包比例最高。同样，李燕娥[6]从贵州省的调研中也得到类似的结果。
原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/563078.html
