最近几年，我国经济发展的增长速度逐渐变慢，随着产业结构的日益完善，服务业对于我国经济发展所起到的作用也在持续提高。众所周知，拉动我国经济发展的三驾马车分别为消费、投资、出口，所以投资对于经济发展所起到的作用不可忽视。近年来，由于国外企业直接投资数量的不断增多，我国服务业在投资上的差距也随之加大。就现状来看，服务业吸引了大量的资本，这种趋势以及日益加大的差距为我国服务业带来了巨大影响。本篇文章研究了在服务业方面外商直接投资对于全要素生产率所起到的作用。本人首先对服务业的全要素生产率进行了严格的测量计算，又对全要素生产率和外商直接投资之间的关系进行了具体分析，由此给出了一些意见与建议，希望可以为服务业的经济发展带来积极作用。
目录
摘要 3
Abstract 3
一、引言 4
二、研究综述 4
（一）全要素生产率测算研究综述 4
（二）FDI对全要素生产率影响研究综述 5
（三）研究述评 6
二、服务业FDI现状分析 6
（一）服务业整体状况 6
（二）服务业各细分行业状况 7
四、研究方法、数据与关键变量 9
（一）研究方法 9
（二）模型设定以及变量的说明 9
五、服务业分行业全要素生产率的测算 10
（一） 基于DEA 的 Malmquist 指数法 10
（二） 指标选取以及数据来源 10
（三）测算结果 11
六、服务业FDI对全要素生产率影响实证分析结果 11
七、结论和建议 12
（一）结论 12
（二）建议 13
致谢 13
参考文献 13
服务业FDI对全要素生产率的影响研究
引言
引言
自七十年代开展改革开放以来，我国的经济发展始终保持较高速度，且成功脱离贫困国家队伍，迈进中等收入国家的队伍之中，成为当今世界上的经济强国。近年来，我国经济发展模式发生转变，进入了“新常态”阶段。这主要是由于世界经济发展的大格局发生了变化，且我国“中等收入陷阱”现象逐步加重、人口过多导致人 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: #351916072# 
口红利不再明显。目前我国的供需关系在结构上已经无法维持平衡，导致我国经济无法继续保持高速增长的主要因素是供给和需求之间的错位。所以，我国政府正在为实现经济增长方式的健康转变而努力奋斗，主要目标是加快成为以提升全要素生产率来驱动的经济增长方式。由此看来，我国经济要想成功转型，就必须着重提高全要素生产率。因此，研究全要素生产率的相关问题就显得十分重要。
具有许多学者研究FDI对经济增长的影响，且得出的结论基本一致，都表明FDI可为经济增长带来积极影响。利用外商直接投资来带动国家的经济发展水平，是很多发展中国家采用的主要方式。根据中国统计年鉴所公布的数据，在2017年，我国的FDI使用额达到了一个新高峰，其值高达1310亿美元，并且服务业的外商直接投资与制造业相比高出一截，在实际利用外资金额中占比高达67.93%。目前我国对于全要素生产率和服务业外商直接投资之间的关系认识不够清楚，相关研究也有所欠缺。实际上，研究服务业外商直接投资状况对全要素生产率的作用具有非常重要的意义，要想使我国经济始终处于持续稳定增长的状态，就必须重视全要素生产率、努力提高全要素生产率。
二、研究综述
（一）全要素生产率测算研究综述
1.国外相关研究
外国的专家学者不仅在测量上对全要素生产率展开了研究，还在理论基础方面对其进行了深入分析。G.J.Stigler（1947）规范了全要素生产率的含义，含义的具体内容是将实际资本投入和劳动投入以边际产品加权的方式对实际要素的投入进行测度，在测度的基础上对全要素生产率的变化情况进行大致估测。Hiram Davis（1954）首次提出全要素生产率的概念，他认为研究全要素生产率应该充分考虑多方面因素，不能片面单一。美国学者道格拉斯和柯布是世界上最早对要素投入生产率进行研究的两个人，这两位学者提出了表明经济生产的发展规律的柯布道格拉斯生产函数，为后人对生产率的探索提供了最基本的理论基础。荷兰著名的经济学家Tinbergen(1942)为柯布道格拉斯生产函数补充了象征生产效率的时间成本问题。Abramowitz（1956）创造了崭新的代数指数法，但是这种方法不适于具体实证分析。此后，CharnesA(1978)和其他几位学者一起创造出了DEA理论，这个理论也被称为CCR模型。Caves(1982)等学者为全要素生产率创造了一种全新的研究思路和探索方法，即不再单方面测算Malmquist或DEA，而是结合二者来进行综合研究。Fare(1994)等学者把DEAMalmqulst这个生产率指数分离成了两种重要因素，一方面是技术的提高，另一方面是技术的效率，这对全面分析全要素生产率的作用面起到了不可忽视的作用。Jakob B.Madsen(2007)运用这种方式对加入经济合作组织的国家的全要素生产率进行了测量分析，分析结果显示，进口的增加对全要素生产率的提高具有显著的作用。
2.国内相关研究。
目前我国统测计算TFP的方式比较灵活多样，不仅可以运用随机前沿生产函数法与索洛余值法，还可以运用DEAMalmqulst指数法，具有较高的可选择性。不过我国主要是运用这些方式对目标较为明确的区域和行业进行探索。为了区分开发达国家和新兴经济国家在经济体系上的差别，对于全要素生产率的统测计算方式，李岩、樊纲、易纲（2003）提出新兴经济国家与发达国家的统测计算方式不能一概而论，应该结合具体情况各有侧重。颜鹏飞、王兵(2004)对我国1978年至2001年在省份层次上的全要素生产率进行了统测计算，主要采用了DEA这种测算方式，并验证了不仅制度会对全要素生产率起到作用，而且人力资本因素也会对其起造成一定的影响。研究结果显示，我国目前的全要素生产率处于上升阶段，并且技术的不断进步与效率的持续提高是上升的主要原因。吴心搏(2006)在全面考虑生产要素的价格成本的基础上重新统测计算了全要素生产率。李宾(2011)等学者运用增长核算法进行了统测计算，并与使用较为基础的传统方法得出的结果进行了比较，经比较得出结果并不相同，主要是因为没有切实看待投入的各种要素的资产分量，存在不合理的高估现象。项歌德(2010)对补充完善传统测度法起到了很重要的作用，他在Lucas提出的人力资本模型的基础上创造了对偶测度法。赵志耘、杨朝峰(2011)也对我国的经济发展总体状况实施了TFP测算，他们的测算方法主要为索洛残差法。由测算结果得知，引进先进的科学技术是全要素生产率发生变化的主要原因。王恕立、汪思齐、腾泽伟（2016）通过具体实验研究发现，服务业要想提高全要素生产率，就必须拥有先进的科学技术，还要创造一个优质的环境。如果不重视环境这个重要因素，那么就容易导致对全要素生产率的不合理评估，从而可能会造成恶劣影响。服务业必须要明白，重视环境因素并积极创造一个良好的环境可以带动全要素生产率的不断提升。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/563043.html