近年来，世界经济一体化趋势不断加强，中间品进口来源地的多元化成为我国国际贸易的显著特点，同时我国企业也出于变革转型的重要时期。学术界对于中间品进口来源地结构多元化是否对我国企业生产率产生积极影响颇有争论。本文依据技术溢出理论和生产互补效应，在分析我国企业全要素生产率和中间品进口来源地结构的基础上，选取了海关数据库作为中间品的分析依据，选取了中国工业企业数据库作为企业分析的依据，时间节点选自2006-2007年，由此综合来研究中国的企业生产率和国际贸易中中间品进口的来源地结构之间的关系。首先，通过中国海关数据库对企业进口来源地结构变化进行分析；运用OLS、OP以及LP等方法分析计算企业全要素生产率；最后使用进口来源地数目变化、进口来源地集中度变化以及企业层面的控制变量对企业生产率进行基准回归。
目录
摘要 3
关键词 3
Abstract 3
Key words 3
一、引言 4
（一）研究背景和意义 4
（二）研究内容 4
（三）研究创新之处 4
二、文献综述 4
（一）国内外研究现状： 4
（二）进口中间品对企业生产率影响的理论机制分析 5
1、 技术溢出效应 5
2、 质量提升效应 5
3、 生产互补效应 6
4、 成本节约效应 6
（三）进口中间品对企业生产率影响的理论模型 6
三、 中间品进口来源地结构分析 7
（一）中间品进口来源地结构变化与进口来源地个数变化关系 7
（二）中间品进口来源地结构变化与企业进入退出市场关系 7
四、 企业全要素生产率分析 8
（一） 全要素生产率测算方法 8
（二） 企业全要素生产率的测算 8
五、中间品进口来源地结构与企业生产率关系的实证研究分析 10
（一）计量模型说明 10
1、 进口来源地数目 11
2、 进口来源地集中度 11
（二）数据说明 11
（三）基准回归分析 11
六、稳健性检验 12
 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: ^351916072* 
加入企业研发变量 12
七、研究结论和建议 12
致谢 14
参考文献 14
中间品进口来源地结构与中国企业生产率关系
引言
引言
（一）研究背景和意义
(二)研究内容
本文主要研究我国企业作为世界进出口贸易活动的主要参与者，企业全要素生产率是否会受中间品进口来源地结构变化影响，本文将探究这两者是如何相互作用的。选取了海关数据库作为中间品的分析依据，选取了中国工业企业数据库作为企业分析的依据，时间节点选自20062007年。拟运用回归模型考量进口来源地集中度的变化和企业中间品进口来源地数量的变化对中国企业全要素生产率产生的作用。
对于中间品进口来源地结构的变化和中国企业生产率两者的关系目前仍然存在一些分歧。本文首先运用OLS方法、OP方法和LP方法测算20062007年中国企业全要素生产率；其次对国际贸易间中间品进口来源地的结构进行深入分析，其中中间品进口来源地结构的变化主要与中间品进口来源地数量的变化和本土企业进入或退出世界进口市场紧密相关；最后运用面板数据回归模型考察中间品进口来源地结构变化对中国企业生产率的影响并通过改变工具变量估计和加入企业研发变量对回归结果进行检验。文章最后针对实证研究结果提出建设性意见，从而促进政府和企业在进出口贸易中进行改革与完善。
本研究具备丰富的理论基础，技术溢出效应导致是进口来源地结构的变化和企业生产率变化两者关系的主要影响因素，而关于技术外溢机制研究已经相当丰富；同时关于企业全要素生产率的测算方法已经非常成熟以及关于中间品进口来源地结构的理论逐渐成熟，因此本次研究具备较为完善的理论支持。微观面板数据是本文实证分析的数据类型，多数研究采用，数据具有可采集性。
二、文献综述
（一）国内外研究现状：
进口中间产品对提高企业生产力越来越重要，特别是在发展中国家。例如印度尼西亚，智利和印度。学者从不完全替代的角度，中间品的技术溢出角度Acarya和Keler（2009），进口和国内输入之间的不完全代替角度支持这一观点Goldeg等（2010），Ksahara 和 Lapha，（2013），Halper等，（2015），并考虑了质量提升效应的观点。质量并不等同于技术，质量改进也与技术的进步的意思相差甚远，企业在使用高质量进口中间品时能够生产出高附加值的产品，这种产品可以为企业在行业内赢得高额利润和定价权利Kugle和Verhogen（2012）。钱雪峰等（2011），张伟等（2015）。进口投入的种类，公司进口中间产品的状况（非进口），中间产品、价格、类别的进口值，中间产品进口对中国企业生产率的资本方面影响，货物和从进口中间产品的角度考虑。这项研究的观点是进口中间品与企业生产力水平呈正相关。
但是，很多学者也有不同的见解，他们的观点阐述了企业的生产率和中间品两者的非相关性关系，表达了两者之间的相互作用不显著或是具有条件性的观点。比如:Agiler 等(2013)一方面认为中间品的对某些企业有着正向作用，一方面又认为这种作用是有条件的。认为中间品在满足一些条件时对企业有很强的作用，其中最重要的条件就是企业自身的产能消化能力与中间品性质大致对应之时，中间品的作用就会显现出来，它与企业的生产率提高有着高度正相关的关系。Okafcar等(2017)的观点则更为细致，他创新性地研究了人力资源和研发投入与中间品之间的关系，他明确了中间品对企业生产率的作用，但同样是有条件的。他认为中间品蕴含了原产国的先进技术，企业通过增加研发资金投入和人力资源的培养可以消化中间品的技术，借此来提高生产率。此外还有一些学者持完全否定的观点，认为中间品的作用随着普遍的产业转移等因素正在逐步消亡。Yi 和 Liu(2014)就是持这种观点的学者。他们指出随着产品的集成度越来越高，企业在面对高集成度商品的生产时中间品对企业的帮助正在变低。李芳和施展（2016）认为，中间品对企业的影响需要更加细分研究。我国的企业类型多样，中间品对不同的企业有着不同的影响。在国有企业和私营企业和外资企业这三类企业中，国有企业因为经济领域覆盖面广的原因致其中间品的进口类型呈高度的多元化趋势，其次是外资企业，私营企业的多元化程度最低，但是全国的进口的中间品多元化类型在总体上是下降的。此学者认为多元化程度与企业产品质量是正相关的，但这个作用仅仅作用于外国公司，来自于经合组织国家的中间产品:参考2004年到2006年的样品，相对于经济中的私营企业来说，中间发展中国家的本地产品:2000年到2003年的中国中间品进口样本并不显著。可能有以下两种原因：第一是初级产品的进口边际成本效应比固定成本效应更弱，第二是进口中间品种类过于单一的公司吸收水平较差。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/563020.html