关于回流农民工的社会支持研究(附件)【字数:11010】
目录
引言
引言
(一)、研究背景
据2019年4月国家统计局发布的《农民工监测调查报告》显示:2018年农民工数量达到2.88亿人,比上年增加184万人,增长速度较上年回落1.1个百分点,达到0.6%。其中,本地农民工人数为11570万人,比上年增加103万人,增长0.9%;外出农民工人数为17266万人,比上年增加81万人,增长0.5%,增速较上年下降1个百分点。从本地农民工与外地农民工增长速度来看,农民工外出就业的意愿确实受到了影响,而这也从侧面说明了农民工回流的问题正在慢慢显现。事实上,自2011年起直至2018年,外出农民工增速一直呈现出逐年放缓的趋势,其增速分别为3.4%、3%、1.7%、1.3%、0.4%、0.3%、1.5%和0.5%,虽然在2017年外出农民工增速有了一定提高,但是在经济新常态的背景下,其总体呈下降的趋势仍没有改变。由此我们认为,农民工回流的趋势已经越来越明显。如何对于回流农民工给予必要的社会支持,是我们积极有序推进城镇建设的重要任务。
对于回流农民工的社会支持并不只局限在社会的层面,所谓的支持也不单停留在精神层面,上到国家出台的法规政策、下到社会成员对农民工的态度都是支持的体现。在本研究中,社会支持主要从制度支持和非制度支持这两个角度进行展开,利用问卷调查数据研究回流农民工社会支持的现状和程度,同时针对不足提出相关的对策,旨在更顺利地解决回流农民工群体所遇到的社会支持问题,最终达到推动社会和谐稳定进步的目的。
(二)、研究意义
文章针对近几年来农民工回流的实际情况,深入研究分析目前其在社会支持方面存在的实际问题并探求出现该问题的原因及其有效的解决措施,从而有效地解决回流农民工所遇到的问题,进 *51今日免费论文网|www.jxszl.com +Q: @351916072@
一步完善农民工回流的过程,更好地发挥社会支持的重要作用,促进我国农民工在城乡之间的有序流动。
(三)、国内外相关研究
1.国内研究
(1)农民工回流方面
在本研究中,回流这个词的界定对于调查的展开有着十分重要的作用。郭秀秀(2011)认为回流的基本涵义是: 以农民身份进入城市务工的农村居民中,在经历一段时间的务工生涯(通常为三个月以上)后,一部分从属于这一群体的农民工选择回到原户籍所在地,并且从回归后至调查期限内(至少一年)没有外出就业的现象。由此可以得到关于回流的定义是有过一段时间的进城务工经历,但最终选择返回其户籍地并居住了相当长的时间。在此基础上,刘玉侠和石峰浩(2017)认为农民工回流的原因主要有个人发展需要、家庭责任需要、生存安全需要以及文化价值取向所致,同时表示回流也可以视为城市化的一种体现,随着城市化的深入,无法适应城市生活的农民工会选择退出,同时新的劳动力会弥补劳动力缺口,推动城市化进程的深入。这就从主观和客观两个层面对农民工回流的原因进行了分析,一旦回流的决策能够起到某些令农民工满意的效果,他们就会选择通过这样的方式获益。根据符宁、陈静等人(2017)的观点,农民工市民化的顺利与否也会对回流产生一定的影响。一般来说,农民工选择回流往往是因为自身水平技能的不足、难以适应城市的生活等,这就意味着他们很难成功融入到城市生活当中,不得不通过回流的方式降低融入社会的成本。在这一观点的基础上,张丽琼等人(2017)表示,回流决策并不是单纯的个人因素导致,而是更多的通过家庭因素表现出来。基于我国的国情,由于长期存在的宗族观念影响,究竟是否有利于家庭总体利益往往在很大程度上影响着个人的决策,这也就是为什么考虑人口回流问题就免不了以家庭作为切入点。对于农民工这一群体来说,当处在农村地区的家庭成员表示需要他们回乡时,他们所做出的决定往往是符合家庭成员预期的,但是当农民工在工作地成立自己的家庭,或者说原本的家庭关系不存在时,那么他们的回流意愿就很有可能消失。
(2)农民工社会支持方面
学者李树茁等人(2007)认为从一般意义上说,社会支持指人们从社会中所得到的各种各样不限形式的帮助,这里所说的帮助并不仅仅存在于物质层面,同时也包括鼓励、慰藉等等内在精神层面的支持。在物质层面和精神层面的相互作用下,形成了类似网络的结构,由此产生了对社会支持网络的研究。作为社会网络分析一个必要的组成部分,社会支持网络主要体现在整体和个人这两方面。根据董磊明、翟晋(2017)的观点,我国目前较为系统研究农民工社会支持网络的研究方法基本上以国外学者格拉诺维特“弱关系”理论以及国内学者边燕杰提出的“强关系”理论为基础,这里所说的“强关系”可以被理解为农民工会依赖老乡、亲戚等亲近群体满足自身的情感沟通需要,而“弱关系”则表现为初次结识的朋友或者其他关系不一的“相识”。在这一观点中,农民工通过其所能获得的各种资源加以整合,利用强关系下的社交优势,最终实现社会支持网的总体构建,满足自身发展的需要。而“弱关系”更多的体现为“强关系”的依附,即对其进行补足。在影响因素方面,针对社会支持作用的大小,贺伟婕等人(2014)认为社会支持主要受到学历、年龄、性别的影响,其中学历与社会支持作用大小呈正相关关系;在性别方面女性更加偏向于情感方面的需求,男性则主要体现在就业和责任方面的需求;在年龄方面,年青一代农民工的社会支持需求一般认为比年长一辈更加明显,因为这一人群更加强调他人对自己的认可。由此可见社会支持会受到多方面因素的影响,这也就导致了不同农民工个体所体验到的社会支持水平存在差异。
2.国外研究
原文链接:http://www.jxszl.com/rwxy/shehuixue/562678.html