研发支出对促进企业竞争优势增长至关重要。本文选取2015~2017年沪深上市样本企业，引入资产负债率、企业成长能力、持续经营年限等指标作为控制变量，通过毛利率来衡量企业竞争优势，深入研究研发支出与企业竞争优势之间的关系，具有一定的研究意义。实证检验显现研发支出与企业竞争优势存在正相关关系，但是存在一定的滞后性。具体表现为在资金投入第二年后才开始对企业竞争优势具有显著的正向影响。在研发支出的约束下，企业应该合理分配企业资源，着眼于长远战略。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 1
二、文献综述 1
（一）相关概念 1
1、研发支出 2
2、企业竞争优势 2
（二）研发支出与企业竞争优势 2
三、理论分析和假设提出 3
四、研究设计 4
（一）数据来源与样本选择 4
（二）变量含义 4
1、被解释变量 4
2、解释变量 5
3、控制变量 5
（三）模型构建 5
五、实证检验结果与分析 5
（一）数据的描述性统计 5
（二）变量间相关性检验 6
（三）多元回归分析 7
1、2017年研发支出与2017年毛利率之间的线性回归结果 7
2、2016年研发支出与2017年毛利率之间的线性回归结果 7
3、2015年研发支出与2017年毛利率之间的线性回归结果 8
六、研究结论 9
（一）研究结论 9
（二）政策建议 9
（三）研究不足 9
致谢 9
参考文献 10
研发支出对企业竞争优势的影响
引言
引言
经济危机以来，我国企业采用的成本领先战略越来越难以为继，企业的成本不断增长，市场环境逐渐激进，交易呈现风险化趋势，成本优势逐渐丧失。企业逐渐加大研发支出，以技术为依托的企业间相互竞争关系日渐形成。正当下，“加快建设创新型国家”的目标成为 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: *351916072* 
党的十九大报告的重点，这就意味着发展的第一要义是科技创新，所以研发支出的重要性日益增长。但是研发支出对企业竞争优势的正向影响的滞后性又让有些企业止步不前，有些企业担心研发投资活动难以真正转化为研究成果，无法真正提升企业的竞争优势，使得这部分有限的资源变成沉没成本，所以不会增加研发投入反而会减少研发投入。但是现在的市场竞争的核心因素是以科技为基础的，没有科技的支撑，那么企业的发展将会被束缚。越来越多的企业将技术发展作为企业发展的长久目标，短期的利润并不能促成企业的长远发展。如果有企业完全不发展技术，那么在长远的发展中将会逐渐被其他企业代替和淘汰。
所以在当前的竞争态势下企业要想发展就需要增加科研投入。通过增加科研投入，最终得到的研发成就将会提高企业的竞争力，也最终能够提升企业的获利能力。当然以技术为导向促成企业的发展不可能一蹴而就，从研发投入，到技术研究，再到科技成果的呈现和结果最终作用于企业是一个长久和不断发展的过程。
鉴于此，企业要想提升竞争优势，是否增加研发支出成为了当下亟待了解的问题。
文献综述
（一）相关概念
1、研发支出
研发支出的定义是在研发过程中产生的费用支出，而研发支出的两个分支分别为研究阶段的支出以及开发阶段的支出。对于研究阶段所产生的费用在会计上实施费用化处理，如果该费用是符合相关条件的开发阶段的费用，那么则允许其资本化。（潘洪海，李红芹，2004）[1]则认为这种量化研发支出费用的方法不符合历史成本的原则。当前会计准则中并没有确定的判断和规定研发支出资本化和费用化的部分，所以在客观上需要公司根据自身情况自主去判断，那么这就给公司提供了一定的自行裁量权（王亮亮，2016)[2]。同时已有的研究成果也显示，公司在衡量研发支出资本化部分的方面存在着不理性行为即机会主义行为，企业可能不会如实的披露相关信息 (宗文龙等，2009等)[3]。
通过梳理相关文献发现，学者大多认为当前研发支出的费用化资本化的界限不明确，需要进一步加以规范和认定。如果研发失败，研发支出将会成为企业的一项沉没成本。同时，对于成为沉没成本的这部分研发支出，难以加以衡量，需要进一步通过律法规范和标准探寻去衡量这部分研发支出。甄珍，白俊红等（2013）[4]将研发投入分成内部研发和外源性研发，研究内部研发和外源性研发的关系，以及两类研发投入与企业竞争优势之间的关系。孙自愿，王玲等（2019）[5]以研发投入强度和研发人员投入来衡量科研投入。
2、企业竞争优势
竞争优势是指企业拥有可以为顾客创造价值的一种能力,这种价值超过了成本,使得企业获得战略先机,可以更好地在市场中进行有效竞争（张伟，郭立宏等，2018）[6]。肖鹏，王爱梅（2018）[7]通过采取单案例纵向研究法，建立企业竞争优势的“阶段滚动模型”，得出动态能力对企业竞争优势的关键作用。
余梦舒（2018）[8]以钻石模型为基础，提出衡量企业竞争优势的三方面度量，即成本维度，顾客维度以及资源维度。从企业经营活动来看，低成本能够为企业带来利润的增加和顾客的增加；而顾客保持的越持久，那么所进行采购产品的数量和次数也就逐渐上升，不断攀升的市场占有率将会促使企业增加竞争优势；企业通过资源的开发，资源获取，资源整合可使得企业获得竞争优势。
通过分析归纳相关文献发现，大多学者将企业绩效作为研究和实验分析对象，而企业绩效与企业竞争优势存在高度相关性，在衡量企业绩效方面，孙自愿、王玲等人（2019）[5]以ROA来衡量。而苏红和刘富成（2019）[9]以ROE来衡量企业绩效。甄珍，白俊红等（2013）[4]以主营业务收入来衡量企业竞争优势。总的来看，学者们对于企业绩效和企业竞争优势的衡量所采用的指标各不相同，本文在综合考虑下选取毛利率作为因变量。
（二）研发支出与企业竞争优势
从国外来看，Valdermar Smith 等（2004）[10]以 CD 生产函数为基础，通过分析科研投入和技术支出之间的关系，最终得出研发投入具有滞后性。Brown 和 Petersen[11]研究发现科研投入对企业价值有积极影响，进而促进了企业竞争优势。Markides[12]认为，由于加速化陷阱的存在，不断地加大或者加快研发投入投资活动可能会给企业带来极大的风险。而Sheng—Syan Chen等[13]通过对研发投入的溢出效应的研究发现，研发投入会对企业的长期绩效产生有利影响。在Sridhar等[14]的研究中却得出托宾Q值与研发投入之间不存在正相关关系。Racela，Olimpia C[15]则发现企业绩效与研发投入强度显著负相关。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/kjx/562738.html