在并购活动的后期，由于商誉本身的整体性、依附资产性和波动性等特征属性，会给商誉减值测试带来许多困难。伴随着我国经济的发展高速，整合效应是很多企业在这个时期在追求的目标，这些企业普遍会首先选择并购这一途径。然而这伴随着的就是合并商誉中存在的问题。这其中的大部分公司会在并购事件发生的两三年内进行商誉的大额减值的会计处理。这些公司普遍会随着商誉的巨额减值，而在当期出现营业利润急剧下降的现象，更有甚者会从原本盈利也在增长期的企业陡然进入亏损期，乃至在商誉减值计提后的几年内都一蹶不振财务状况显示亏损。在本文中，本文决定选择采用蓝色光标公司收购博杰广告公司作为案例进行研究讨论。本文研究的主要是在这个并购案例中存在的，从商誉确认到最后减值计提全过程中存在的问题。在对21世纪涌现的巨额商誉确认和计提事件进行探讨，寻找背后的原因，其中对在合并日出现的巨额商誉价值确认和计量的问题，后续商誉减值的会计处理不适用对应会计准则的问题进行了重点讨论和分析，同时在此基础上对国内外会计准则存在的异同进行进一步完善措施的讨论和探究，这将有利于社会公众对经济变化的更加准确的理解；同时有利于监管部门的监管措施的加强，这其中包含着审查部门对合并活动的批准、要求企业年报披露合并情况；同时对管理层利用商誉进行盈余管理的风险进行调控的相应处理。
目录
摘要..................................................................... 1
关键词................................................................... 1
Abstract..................................................................1
Key words.................................................................1
一、引言..................................................................2
二、文献综述.............. *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: #351916072# 
................................................3
（一）关于合并商誉确认的研究...............................................3
（二）关于合并商誉初始计量的研究...........................................4
（三）关于合并商誉后续计量方法的研究.......................................4
（四）文献评述.............................................................5
三、采用收益折现法与减值测试法进行对比分析.................................6
四、蓝色光标收购博杰广告案例分析...........................................6
（一）合并双方公司介绍.....................................................6
（二）合并商誉的初始计量...................................................7
（三）蓝色光标的减值测试法计提情况.........................................8
（四）采用收益折现法计算商誉减值准备.......................................9
五、蓝色光标公司合并商誉减值计提分析......................................12
六、结论与建议............................................................13
致谢.....................................................................14
参考文献.................................................................15
上市公司合并商誉的确认和计量研究
——以蓝色光标收购博杰广告为例
会计152班 徐悦子
引言
引言
伴随全球经济全球化进程的快速步伐，我国也随之踏入了并购高发的浪潮期，随着企业并购的数量的增加，凸显的问题也越来越多，在这一浪潮中，伴随着企业在并购过程中对并购企业进行溢价并购，会产生企业合并商誉的巨额确认，同时由于巨额确认，会为企业后期经营情况埋下相当程度的风险，其中主要是合并商誉巨额减值的风险、合并时对未来业绩进行承诺而无法达成的风险、对中小量投资者的回报及权益无法保证的风险。这些问题也警醒着企业内外的监管部门。在这一时代背景下，在此时，企业自主选择会计处理方法对合并商誉进行减值测试计提的合理性值得探讨。
我国在2006年颁布了新会计准则，将商誉作为独立科目从无形资产中分离出，同时后续计量方法从原本的系统摊销法转变成了减值测试法，不允许摊销而只能进行减值，同时不能转回已经计提的金额，这对国际会计准则进行了接轨。但是自从2015年开始，发生并购事件的上市公司对并购企业股东承诺的业绩成果往往达不到一开始的承诺标准，这使上市公司都对合并商誉进行了巨额减值，相关监管部门对这一普遍现象进行了特别关注。在2017年2月证监会发布《关于加强对并购重组商誉有关审核及披露的监管的提案》回复政协的文件中，对于企业并购监管的进一步加强进行了强调表达。在证监会同年7月发布的对上市公司年报监管报告中，证监会表示没有充分对无形资产进行识别确认也许会是造成合并商誉确认计量价格虚高的主要原因。
伴随着进行商誉确认的合并企业不断增加，合并商誉在相应企业财务报表中也占据越来越高的重要地位，而在我国，上市企业对于合并商誉后续减值计量的处理情况并不乐观，这也导致了当企业合并后近期内商誉发生减值时，会对企业财务状况造成相当的影响。这也反映出，商誉相关的会计准则现今还存在着不足之处，亟需进行研究修正，因为上市公司在编制财务报告时，往往能够根据会计准则选择有利于自身报表数据的商誉减值测试方法，同时管理层能据此进行一定程度的盈余管理行为。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/kjx/562704.html