目录
摘 要 I
ABSTRACT II
第一章 引言 1
第二章 文献综述 3
2.1货币政策的银行风险承担渠道 3
2.1.1理论研究 3
2.1.2实证研究 3
2.1.3作用条件 4
2.2货币政策与银行流动性水平的关系 5
2.3银行风险承担与银行流动性水平关系 6
2.3文献评述 6
第三章 研究假设与模型构建 8
3.1理论基础与研究假设 8
3.1.1 货币政策与银行风险承担 8
3.1.2货币政策与银行流动性水平 8
3.2变量选取 9
3.2.1货币政策的变量 9
3.2.2银行风险承担的变量 9
3.2.3银行流动性水平的变量 10
3.2.4控制变量选取 10
3.3模型构建 11
3.4样本选择与数据来源 12
3.5变量的描述性统计 12
第四章 实证结果与分析 14
4.1实证结果分析 14
4.1.1货币政策对银行风险承担影响的结果与分析 14
4.1.2货币政策对银行流动性水平影响的结果与分析 14
4.1.3银行风险承担调节效应的结果与分析 16
4.2稳健性检验 17
4.2.1替代变量选择 17
4.2.2替换实证模型 18
第五章 研究结论与政策建议 20
参考文献 21
致 谢 26
货币政策、银行流动性水平与银行风险承担
摘 要
2008金融危机后，银行流动性风险引起了学界与业界的重点关注。宽松的货币政策作为政府拯救银行流动性危机的重要手段，虽然能够增加宏观整体层面的流动性，但否能有效缓解微观层面的银行流动性风险却是值得探究的问题。本文首先通过分析货币政策、商业银行流动性水平与风险承担间的关系，提出理论假设;随后，以中国16家上市商业银行为研究对象，运用面板数据回归三阶段最小二乘法、差分GMM *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ￥351916072￥ 
等方法对上述假设进行了实证检验。结果表明:宽松的货币政策虽然直接提升了商业银行资产端的流动性水平，但从整体上来看，低利率的货币政策却增加了银行流动性风险;同时，宽松的货币政策会造成银行信用风险承担上升;最后，货币政策的宽松程度与流动性水平间的负相关关系在风险承担更高的银行中更为显著，表明宽松货币政策主要通过信用风险承担渠道加剧了商业银行流动性风险。
引言
2020年，我国经济社会发展整体受到了新冠疫情的影响，人们的消费需求与投资需求普遍被抑制。为了缓解新冠疫情带来的经济下行压力，提振市场信心，中央银行采用了一系列宽松的货币政策来为市场注入流动性，包括采取公开市场操作、降低存款准备金等。然而虽然能够增加宏观整体层面的流动性，但否能有效缓解微观层面的银行流动性风险却是值得探究的问题。
大部分学者认为，商业银行等金融机构的流动性短缺与金融系统的稳定性之间存在着较大的相关度，且从流动性过剩到流动性泛滥，再到流动性的突然消失是历史上所有金融危机的表现形式（左伟等，2018）。美国货币监理署和联保存款保险公司在对2008年金融危机期间倒闭的银行进行统计分析后发现，有超过一半的银行倒闭原因是缺乏流动性，在进一步调查后，美国货币监理署和联保存款保险公司指出，大部分倒闭的银行同时受到了信用风险与流动性风险的冲击。瑞银集团在金融危机期间给股东的报告中指出，他们忽略了信用风险与流动性风险之间的相互影响。
传统的中央银行学普遍认为，银行是风险中立的主体，忽视了货币政策可能会对商业银行风险感知或容忍产生影响（项后军等，2016）。然而 2008 年的金融危机后，学术界发现长期宽松的货币政策则有可能鼓励金融机构扩张信贷规模，而当借贷主体无力偿还贷款时，银行信用风险将会提升，此时银行的可用资金减少，流动性水平下降，银行的流动性风险也相应增加，进而削弱了货币政策在银行微观层面的有效性。
虽然我国一直以来实行较为严格的金融监管政策，然而一方面我国无法避免宽松的货币政策所带来的一系列问题，另一方面，随着金融深化改革的不断推进，我国商业银行将可能逐渐转向收益较高而风险较大的中间业务。如果在金融改革发展的过程中忽略了金融机构的风险承担行为在货币政策调节银行微观流动性机制中的影响，就可能导致货币政策有效性被削弱。
本文可能存在的创新点包括：第一，从银行风险承担行为这一全新视角考察货币政策的微观有效性；第二，将信用风险与流动性风险关系这一微观问题拓展至宏观货币政策有效性上。
本文接下来的结构安排为：首先从货币政策的银行风险承担渠道、货币政策对银行流动性水平以及银行风险承担与流动性风险关系三个角度展开文献综述；其次，提出研究假设与理论基础，选取合适的样本，并且构建实证模型。再次，依据构建的模型进行实证检验，并且对研究结果进行稳健性检验。最后，对研究进行总结并给出相应的政策建议。
第二章 文献综述
2.1货币政策的银行风险承担渠道

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/610279.html