目录
摘 要 I
ABSTRACT II
第一章 引言 1
1.1研究背景 1
1.2研究意义 1
第二章 文献综述 3
2.1数字普惠金融的定义 3
2.2金融发展与城乡收入差距的关系 3
2.3数字普惠金融的发展与城乡收入差距的关系 3
2.4门槛效应影响数字普惠金融与城乡收入差距的关系 4
2.5研究评述 5
第三章 分析框架与数据来源 6
3.1理论框架与研究假说 6
3.2变量和数据 6
3.3模型设定 7
3.3.1平衡面板回归模型构建 7
3.3.2门槛回归模型构建 7
第四章 实证结果与分析 8
4.1面板单位根检验 8
4.2线性面板回归分析 8
4.3门槛效应检验 10
4.3.1单门槛效应检验 10
4.3.2双门槛效应检验 11
4.3.3门槛值估计与结果 11
第五章 研究结论与建议 13
参考文献 15
致 谢 17
目录
表31 变量定义表 5
Table 31 Variable definition table 5
表41 面板单位根检验 6
Table 41 Panel unit root test 6
表42 数字普惠金融对城乡收入差距影响的平衡面板估计 7
Table 42 Balanced Panel Estimation of the Impact of Digital Financial Inclusion on the UrbanRural Income GapVariable definition table 7
表43 单门槛效应检验 8
Table 43 Single threshold effect test 8
表44 双门槛效应检验 9
Table 44 Double t *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: ^351916072^ 
hreshold effect test 9
表45 门槛效应的对比检验结果 9
Table 45 Comparative test results of the threshold effect 9
数字普惠金融发展对城乡收入差距的影响——基于门槛效应的分析
摘 要
近些年来我国大力推动的普惠金融以及数字普惠金融，虽凭借数字技术帮助收敛一部分城乡收入差距，但大量研究也表明，在我国的一些经济较落后的中西部地区，由于门槛效应的存在，出现城乡收入差距进一步扩大的现象。针对这一事实，本论文采用我国31个省份2011—2018年的面板数据，构建面板数据模型和门槛效应检验模型，实证研究数字普惠金融对城乡收入差距的影响。研究发现，从整体上来看中国数字普惠金融发展对城乡收入差距缩小具有显著的正向收敛作用。进一步研究发现，人均GDP小于门槛值的地区，数字普惠金融发展对城乡收入差距缩小具有显著的负向作用；人均GDP大于门槛值的地区，结论正好相反。这意味着经济发展水平较高地区，农村居民能从数字普惠金融发展中获益更多。为此，应统筹城乡经济均衡发展，支持数字普惠金融向深度、广度发展，同时要加强对数字普惠金融发展的监督管理，防范互联网金融风险，以数字普惠金融的良性发展缩小城乡收入差距。
引言
1.1研究背景
近些年来我国的经济虽然发展无比飞速，人民生活水平从基本温饱到实现充分富裕，但是我国的贫富差距依然巨大，同时贫富差距的显著代表城乡收入差距数值也十分巨大。根据世界上其他国家的发展经验，如果出现城乡二元经济结构，必然会对一个国家和社会的发展造成严重的阻碍。同时，当社会上的贫富差距过大时，容易激发各种矛盾，进而影响国家的稳定。因此，我国实现城乡收入分配公平的道路仍然道阻且长。
在当今经济飞速发展的全球化世界中，金融对于资源分配和利用的作用越来越突出。虽然金融发展可以促进经济发展已经被无数学者认同，但其是否能缩小收入差距，大家并没有达成一致共识。当前，对这一问题可以归结为三种不同的看法;①Greenwood和Jovanovic二人认为金融发展先增大收入差距，之后又缩小收入差距，形成倒“U”形的关系曲线；②Maurer和Haber研究发现金融发展导致收入差距不断扩大(Maurer and Haber，2007)；③Galor和Zeira二人认为金融发展具有缩小收入差距的效用。
就该问题形成三种不同观点的主要原因在于，金融发展对收入差距的影响并非是单一的，而是多维多方面的。以往的研究者认为，主要有两大效应影响金融发展对收入差距的作用机制。第一种效应：减贫效应，指金融发展可以促进穷人收入增长的效应。由于经济的不断发展，生产资源越来越丰富，穷人参与到金融服务中并得到充分的收益，因此整个的社会收入差距减小了。第二种效应：门槛效应，由于享受到金融服务是需要一定的前提的，比如要有一定的资本金，也就是达到所谓的财富门槛。只有跨越了门槛之后才能参与到金融活动中并获取回报。原本收入较高的群体确实获益了，但穷人却根本未参与进去，因此收入差距进一步扩大。在不同时期和背景下，这两种效应的影响方向和影响程度并不是确定的，因此无法判断最终的影响方向。
1.2研究意义
数字普惠金融，是近年来我国一种将数字技术与传统金融相结合的新型金融普及形式,自然也具有与传统金融发展相同的属性。在其与城乡收入差距的作用机制中，也受到同样的上文提及的两大效应的影响。从全国整体视角来看，已有研究证明，近年来数字普惠金融发展帮助减小了城乡收入差距，这说明综合考虑全国各地区时，减贫效应大于门槛效应；但由于我国西部、中部、东部的各省份经济发展程度和居民资本积累程度十分悬殊，因此在考虑到地区差异时，合理推测在经济落后的省份门槛效应的影响会大于减贫效应。而当下我国东部省份农村地区经济逐渐发达的同时，中西部省份的农村地区农民收入水平依然很低。因此从门槛效应着手，以不同地区的经济发展水平作为门槛因子，实证研究我国数字普惠金融对经济发展程度不同的各省份城乡收入差距的影响，对统筹中国城乡经济均衡发展，实现经济包容性增长具有重要现实意义。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/610241.html