目录
目录
引言
1.1.2选题意义
目前,中国经济稳步发展,但人口红利消失、资源不足等问题日渐凸显,不合理的产业结构会阻碍我国经济的继续发展。在产业结构方面,我国工业体系逐渐完善,产能较大,但是高新技术行业发展不足,还处于世界分工体系的中低端,需进一步调整和提升。研究对外直接投资对实现产业结构升级的影响具有重要意义。
在理论分析方面,发达国家对外直接投资的研究起步早,理论更加成熟,发展中国家相关理论研究较为薄弱。因此,理论分析中国 OFDI对产业结构升级的影响可以进一步完善发展中国家的对外直接投资与产业理论。
通过对OFDI和产业结构升级影响的关系进行实证研究,对我国对外直接投资和产业结构发展都具有重要现实意义。通过使用最新数据实证分析对OFDI对中国的产业结构升级的具体影响,可以帮助政府进行对外投资管理决策,具有一定的政策指导意义。
1.2文献综述
1.2.1 OFDI对产业结构转型升级的正向影响研究
关于OFDI对产业结构升级的正向影响,国内外有众多学者进行研究。在理论分析方面,范飞龙(2002)提到,发挥OFDI对国内产业升级的拉动作用是我国积极推动对外直接投资的重要目标之一。冯志坚(2008)提出发展中国家通过OFDI将本国低附加值产业转移到其他发展中国家,为其他新兴产业提供更多的生产要素,从而促进产业结构升级。赵云鹏、叶娇(2018)对二者的传导机制进行了研究,提出对外直接投资可以通过技术溢出、产业转移、产业关联、资源补充和新兴产业成长五种效应影响产业结构升级。也有学者对其他国家二者的作用机制进行了分析,陈志恒、高婷婷(2020)分别从微观和宏观层面分析了战后日本对外直接投资影响产业结构升级的传导机制。从微观来看,对外直接投资通过获取稀缺资源、学习先进技术知识,提升生产效率，影响产业结构;宏观则通过产业转移调整产业结构合理化,在二者的共同作用下推动国内产业的升级。
关于实证研究,学者们早期的主要研究对象主要是发达国家。Vernonza1966年提出的产品生命周期理论认为发达国家通过OFDI将国内的劳动力密集型产业转移到发展中国家,促进母国技术型产业发展,推动产品周期运转。Barrios 等(2005)使用 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: #351916072# 
半参数的分析方法,对爱尔兰制造业企业数据对OFDI对产业结构升级的关系进行分析,发现OFDI会挤出部分本土企业,减少国内生产总值，但该种影响低于其正的外部性。总体来说,企业通过向母国获取中间产品来促进母国产业结构升级。陈建奇(2014)对韩国、日本等国家进行实证研究,发现OFDI与产业结构升级都存在长期协整关系,韩国的OFDI可以正向促进产业结构升级。而且二者存在双向影响关系，产业结构优化升级也会影响对外直接投资的规模。近20年来,随着中国市场的不断开放,成为国际市场的必不可少的一部分，本国学者对中国二者关系的影响研究也不断增加。卜伟、易倩（2015）选择2012年公布的OFDI流量前十的省份作为研究对象，选取它们20042012年的数据进行实证回归，结果证明OFDI可以促进产业结构优化升级。有学者聚焦到某一个省来进行实证检验，俞佳根(2014)使用浙江省20022012年这10年的市级数据,通过协整理论实证检验发现浙江省OFDI对产业结构有显著促进作用。而且不同城市对产业结构的促进作用存在差异,上游城市促进效果更加明显。还有学者从不同的视角引入新的控制变量来进行研究。汪争(2019)从企业的吸收能力以及政府政策干预的视角进行探究,分析对OFDI对母国创新能力的影响。发现政府干预会影响OFDI的逆向技术溢出效果,政府越是干预企业的对外投资,其溢出水平越低。制度因素则可以调节政府对OFDI逆向技术溢出的促进效应的效果,经济发展水平越低,调节效果越强。李梦溪等(2020)加入人力资本要素,对中国20032017年的数据进行静态和动态面板分析,研究发现中国对外直接投资通过资本积累、贸易、技术、人力资本四条路经对产业结构升级产生显著正相关影响,而且存在滞后效应。杨栋旭,周菲(2020)则通过中介效应检验机制实证检验对我国OFDI对产业结构升级的影响与作用路径,回归结果显示对外直接投资可以通过产能转移以及逆向技术溢出来促进我国产业结构升级。
1.2.2 OFDI对产业结构升级的条件正向及负向影响研究
不同于正向影响的研究，也有一部分学者发现对外直接投资可能会对母国的产业结构转型升级产生一定的负向影响。Slaughter等（1998）学者认为如果在母国高新技术产业还没有发展到一定程度就进行对外直接投资，转移发展相对成熟的产业，会导致新兴产业发展缺乏基础产业的支撑，不利于整体产业的发展。Masayuki等（2012）更深入地分析了OFDI导致产业空心化的作用过程。转移产能过剩产业导致新兴产业缺乏基础支撑，国内产业发展缓慢，市场需求少。汇率的波动也会增加利润的不确定性，导致产业发展低迷。国内也有学者根据中国产业的实际发展情况分析得出对外直接投资会对产业结构产生不显著甚至负向的影响。周振华（1998）指出，随着国际市场的不断拓宽，国内部分在国外市场没有竞争优势的产业也盲目地进行转移，最终适得其反，无法推动母国产业发展。汪琦（2004）则提出OFDI可能会加剧同行业企业的恶性竞争，抑制产业结构升级。
还有学者进行了实证分析，Cowling等（2011）通过对日本的对外投资案例进行分析发现，在通过OFDI转移低端产业时，本国产业并没有实现从低端到高端的转移。对外投资企业在东道国可以获得更低廉的劳动力资源和研发成本，会优先选择在东道国研发，这会促进东道国的技术进步，不利于母国产业发展。潘颖、刘辉煌（2010）使用中国1990到2007年的数据，以固定资产投资、技术进步、消费需求、进出口贸易、对外直接投资为自变量，对我国的产业结构进行了研究。发现OFDI在短期内无法实现对产业结构的升级效应。李逢春（2012）使用 我国20032010年的具有代表性的部分省份数据，探讨了OFDI与产业结构转型升级的关系，结果表明考虑到地区的差异性之后，OFDI 对产业结构升级的作用并不显著，有的甚至出现了负向影响。杨英、刘彩霞（2015）使用20032013年10年的数据，研究“一带一路”沿线 64个国家OFDI对产业结构升级的影响，研究的结果表明OFDI并没有促进国内产业结构转型升级。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/609643.html