目录
摘 要 I
ABSTRACT II
第一章 绪论 1
1.1研究背景 1
1.2研究目的及意义 1
1.3文献综述 1
1.3.1不可抗力认定标准研究 1
1.3.2情势变更制度相关研究 2
1.3.3非典在合同履行障碍中的性质研究 3
1.3.4新冠防控在合同纠纷中的性质研究 3
第二章 新冠疫情防控在合同履行中的性质 4
2.1新冠疫情及防控可认定为不可抗力 4
2.2疫情及防控符合情势变更适用条件 5
2.3《民法典》背景下二者关系的探讨 6
2.4新冠疫情合同履行纠纷的实务参考 7
第三章 新冠疫情防控产生的法律后果 8
3.1疫情及防控导致当事人享有法定解除权 8
3.2疫情及防控导致部分或者全部减免责任 8
3.3疫情及防控导致诉讼时效中止 9
3.4疫情及防控导致情势变更制度的适用 9
第四章 新冠疫情及防控司法实践应对 9
4.1新冠疫情及防控法律适用建议 9
4.2疫情及防控纠纷处理中的类型化思维 10
4.3疫情及防控纠纷处理中的多元化解决机制 11
第五章 结语 12
参考文献 13
致 谢 15
新冠疫情防控对合同履行之影响及应对
摘 要
如何妥当处理新冠疫情防控对合同履行影响的纠纷，是合同法领域当下亟待回答的问题。大体而言，疫情及防控性质上一般可看作不可抗力，但在个案中必须结合具体法律行为进行判断是否产生相应的法律效果。在《民法典》修改背景下，情势变更与不可抗力之间并非界限分明，而是存在竞合的可能。疫情及防控措施对合同构成履行障碍时可能是不可抗力，同时也可能符合情势变更的适用条件。当疫情作为不可抗力阻碍合同履行，却没有动摇合同基础时，不可以适用情势变更，至多允许解除合同且减轻或者免除责任。而当疫情防控作为不可抗力对某份合同的基础条件造成影响时，便可申请合同的变更或解除。疫情及防控可能导致的法律后果包括行 *51今日免费论文网|www.51jrft.com +Q: #351916072# 
使法定解除权、中止诉讼时效、减轻或者免除责任以及适用情势变更原则等。针对新冠疫情合同纠纷，提出法律适用对策、类型化纠纷解决思维以及多元化纠纷解决机制等司法实践应对建议，以期为疫情防控提供法治力量。

原文链接：http://www.jxszl.com/fxlw/faxue/609232.html